Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №451/2018/25 — Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2026 рокуСправа №451/2018/25

Провадження № 2/451/62/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника третьої особи Янсевич В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехові цивільну справу № 451/2018/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області, орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції учасників процесу

Щодо первісного позову

4 грудня 2025 року представник позивача Фрей Андріан Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 01.10.2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 63. 24 листопада 2025 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано, що підтверджує рішення Радехівського районного суду Львівської області в цивільній справі №451/1192/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У зазначеному шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 червня 2017 року. Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.09.2025 №587, виданих власнику житлового приміщення - ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, вже тривалий час Відповідачка - ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою. Фактичне місце її проживання: АДРЕСА_2 . Актом обстеження умов проживання, здійсненим головним спеціалістом СуСД - ОСОБА_6 , фахівцем із соц. роботи УСД РМУ - ОСОБА_7 , фахівцем з соц. роботи УСД РМР - Кшробот О.В. 03.10.2025 встановлено, що Позивач разом із своїм сином та мамою, проживаються за вказаною адресою, умови проживання добрі. У будинку зроблений євроремонт, кімнати омебльовані належним чином новими меблями. Є уся необхідна побутова техніка. В будинку чисто та охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має окрему кімнату, в якій є спальне місце, телевізор, шафа для зберігання одягу. Стосунки, традиції сім`ї: добрі та довірливі. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: батько створив належні умови для виховання дитини. Станом на зараз мати ОСОБА_4 - відповідачка по справі - ОСОБА_2 контакт з сином підтримує зрідка, участі у навчально-виховному процесі не приймає, вихованням та утриманням дитини фактично займається батько - ОСОБА_1 . Також звертає увагу суду, що дитина проживає разом із батьком у житловому приміщенні — будинку, який в цілому належить Позивачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності (частка 1/1), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (Реєстраційний номер: 27916818) від 01.10.2009 року. Будинок перебуває у придатному для проживання стані, омебльований, технічно оснащений після проведеного ремонту, що теж засвідчено Актом обстеження умов проживання від 03.10.2025 року. Крім того, у позивача наявний постійний та офіційно підтверджений дохід, що підтверджується Довідкою №01 від 29 вересня 2025 року, виданою ФОП ОСОБА_8 . З метою офіційного оформлення місця проживання дитини разом із батьком, що, на думку позивача, відповідатиме їхнім інтересам та дозволить створити відчуття цілісності сім`ї та забезпечить, у подальшому, стабільні соціальні зв`язки батька з сином, позивач вважає за необхідне звернутись до суду із зазначеним позовом. (а.с.3-9).

22 грудня 2025 року представник відповідача за первісним позовом подав відзив на позовну заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, що обумовлює необхідність їх детального спростування з урахуванням принципу пріоритетності найкращих інтересів дитини, рівності прав та обов`язків батьків, а також фактичних обставин виховання дитини та повсякденного життя. Зокрема, теза позивача про те, що мати дитини нібито не бере участі у житті, вихованні та розвитку малолітнього ОСОБА_4 , не заслуговує на увагу суду, оскільки є голослівним та не підтверджується жодними належними, допустимими та достовірними доказами. Малолітній ОСОБА_4 є учнем 3-Б класу Радехівської спеціалізованої середньої школи з поглибленим вивченням іноземної мови. Відповідно до характеристики на учня від 06.10.2025, ОСОБА_9 систематично відвідує навчальний заклад, повністю забезпечений шкільними підручниками та навчальним приладдям. За час навчання зарекомендував себе як здібний, розумний, старанний учень. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, бере активну участь у житті класу. Відповідально виконує домашні завдання і дотримується зобов`язань. Уважно стежить за перебігом уроку, часто виявляє активність. Вміє висловлювати власну думку. ОСОБА_9 дружній і ввічливий, по- товариськи відноситься до усіх учнів класу. Мама, ОСОБА_10 , зарекомендувала себе як відповідальна, турботлива та уважна. Вона приділяє належну увагу вихованню своєї дитини, створює для неї сприятливі умови для навчання, розвитку та відпочинку. Постійно цікавиться успіхами дитини, підтримує зв`язок із педагогами, бере активну участь у шкільних заходах та батьківських зборах. За дитиною спостерігається турботливий догляд, хлопчик завжди приходить до школи охайний, акуратний та доглянутий, готовий до занять. Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що матір дитини ОСОБА_2 приділяє належну та системну увагу вихованню малолітнього сина, його навчанню та всебічному розвитку, бере активну участь в освітньому процесі, забезпечує постійний контроль за успішністю, поведінкою та соціальною адаптацією дитини. Важливою складовою належного виховання малолітньої дитини є забезпечення системного медичного нагляду, своєчасного обстеження та отримання необхідних рекомендацій щодо стану здоров`я. Мати дитини послідовно та відповідально реалізує цей обов`язок, що підтверджується листом КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської міської ради Львівської області від 19.11.2025, відповідно до якого дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у сімейного лікаря ОСОБА_11 . На медичні огляди з приводу профілактики або при захворюваннях в більшості випадків дитину супроводжувала мама, так як згідно декларації вона являється законним представником дитини. Вказане, безумовно, підтверджує належний рівень турботи матері про фізичний розвиток та загальний стан здоров`я дитини. Також, малолітній ОСОБА_4 з 2024 року займається футболом у футбольному клубі «Радехів Джуніор». Мати дитини ОСОБА_2 бере активну та безпосередню участь у позанавчальному житті сина, зокрема забезпечує його регулярне відвідування спортивних занять. Зокрема, мати особисто супроводжує дитину на тренування, приводить та забирає ОСОБА_9 із занять, забезпечує участь сина у змаганнях, турнірах та інших спортивних заходах, організованих футбольним клубом, а також створює належні умови для фізичного розвитку та формування здорового способу життя дитини. Така участь має системний та постійний характер і є складовою належного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Вказані обставини підтверджуються фотокарткою з тренування, долученою до матеріалів позовної заяви, яка відображає фактичну участь дитини у спортивних заняттях та опосередковано підтверджує організацію таких занять з боку матері. Окрім викладених доказів, до матеріалів позову долучаються фотознімки, які відображають щоденну взаємодію малолітнього сина з матір`ю ОСОБА_2 , які демонструють емоційний зв`язок, природну прихильність дитини до матері, стабільність та сталість їхніх взаємин, що є важливими критеріями при вирішенні спорів щодо визначення місця проживання дитини. Фотознімки ілюструють участь матері у догляді за дитиною, її залученість до виховання, забезпечення побутових, емоційних та соціальних потреб малолітнього ОСОБА_9 . Таким чином, ці матеріали підтверджують реальні життєві обставини, а саме те, що найбільш комфортні, безпечні та сприятливі умови для розвитку дитини наразі створені саме у сімейному середовищі, де він проживає разом із матір`ю. Відтак, просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с.46-49).

Щодо зустрічного позову

22 грудня 2025 року адвокат Щербатий Роман Романович в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_12 , про визначення місця проживання дитини. Зустрічні позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх малолітній син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними у справі витягами з реєстру територіальної громади та додатково наданим паспортом позивачки за зустрічним позовом. ОСОБА_2 забезпечена власним житлом, оскільки на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що їй на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 35,1 кв. м, з яких житлова площа становить 18,0 кв.м. Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано 08 грудня 2017 року на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською Оленою Вікторівною, із визначенням розміру частки - 1/1, що підтверджує належність квартири ОСОБА_2 на праві одноосібної приватної власності. Втім, у силу життєвих обставин, зумовлених вихованням та утриманням малолітньої дитини, а також з огляду на місце роботи та здійснення трудової діяльності, ОСОБА_2 фактично проживає у АДРЕСА_4 . Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_13 - батьку ОСОБА_2 . Проживання позивачки з дитиною у квартирі її батька, дідуся дитини, має законний та добровільний характер, здійснюється за згодою власника житла та зумовлене необхідністю забезпечення стабільних і безпечних умов проживання дитини, постійної підтримки з боку близьких родичів, а також можливістю належного поєднання трудової діяльності позивачки з виконанням нею батьківських обов`язків. Зауважує, що у зазначеному житлі створені належні, комфортні та безпечні умови для проживання малолітньої дитини, що включають наявність усіх необхідних комунальних зручностей, забезпеченість побутовими умовами, а також виділення окремої кімнати для дитини з мамою. Житлове приміщення є утепленим, благоустроєним, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам та забезпечує стабільне середовище для розвитку й виховання малолітнього сина разом із матір`ю. Таким чином, позивачка фактично забезпечена житлом та має можливість створювати стабільні й комфортні умови для проживання дитини. Крім того, зазначає, що наразі, у зв`язку з розірванням шлюбу між сторонами, малолітній син фактично проживає почергово з обома батьками, а саме то з матір`ю, то з батьком (відповідачем за зустрічним позовом), залежно від домовленостей між сторонами та фактичних життєвих обставин. Такий порядок проживання дитини має тимчасовий та нестабільний характер, зумовлений відсутністю остаточно врегульованого визначення місця проживання дитини, а також необхідністю забезпечення участі кожного з батьків у житті дитини. позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 є тим із батьків, хто фактично забезпечує належні умови життя, розвитку, безпеки та медичного нагляду малолітнього ОСОБА_4 . Дитина проживає у стабільному, благоустроєному житловому середовищі, що відповідає санітарно-гігієнічним нормам і забезпечує всі необхідні побутові та соціальні потреби. Соціально-побутова характеристика ОСОБА_2 , дані медичних установ, відсутність будь-яких обмежень щодо її психічного чи фізичного здоров`я, а також письмові пояснення свідків підтверджують її належні морально-етичні якості, відповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків та міцний емоційний зв`язок із дитиною. Свідчення колег, друзів і членів сім`ї узгоджено характеризують позивачку як спокійну, турботливу, врівноважену та уважну до потреб сина матір, що не має жодних шкідливих звичок, веде здоровий спосіб життя та забезпечує дитині належне виховання, догляд і розвиток. Таким чином, наявні докази переконливо підтверджують, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9 разом із матір`ю повною мірою відповідає його найкращим інтересам, забезпечує стабільність, психологічний комфорт, безпеку та необхідні умови для всебічного розвитку дитини. Відповідно до статей 3, 18, 141, 157, 160-161 Сімейного кодексу України, а також усталеної практики Верховного Суду, найкращі інтереси дитини є визначальним критерієм при вирішенні сімейних правовідносин. Суд повинен обрати такий спосіб захисту, який є реальним, ефективним та здатним гарантувати стабільність правовідносин дитини з батьками, створити умови для забезпечення її фізичного, емоційного, соціального та інтелектуального розвитку. У випадку існування спору між батьками щодо участі у вихованні чи прийнятті рішень щодо дитини, позов про визначення місця проживання малолітньої дитини є саме тим способом захисту, який дозволяє забезпечити правову визначеність та стабільність життя дитини. Таким чином, позов про визначення місця проживання дитини є єдиним ефективним і пропорційним способом захисту порушених прав позивачки та забезпечення правової стабільності для дитини, оскільки дозволяє уникнути подальших конфліктів, бюрократичних обмежень та перешкод, пов`язаних з виконанням батьківських обов`язків (а.с.55-61).

Рух справи у суді

4 грудня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Магонь О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.29).

Ухвалою судді від 9 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.31-32).

Своєю ухвалою судового засідання від 20.01.2026 суд зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини, прийняв до спільного розгляду з цивільною справою №451/2018/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини та залучив до участі у справі орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та (а.с.109-111).

Суд своєю ухвалою від 03.02.2026 закрив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.144-145).

Позиції учасників процесу в судовому засіданні

У судовому засіданні 21.09.2026 представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_14 позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити. Повністю заперечив зустрічні позовні вимоги та просив відмовити в їх задоволенні. Звертав увагу суду на те, що батько має кращі умови для проживання для дитини, створив належні умови для виховання дитини. Мати ОСОБА_4 проживає із своїм батьком в однокімнатній квартирі, тому умови для проживання дитини у неї значно гірші, оскільки син не має окремої кімнати.

У судовому засіданні 21.09.2026 позивач (відповідач за зустрічним позовом) підтримав позицію свого представника.

У судовому засіданні 21.09.2026 відповідач (позивач за зустрічним позовом) просила зустрічні позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання сина із нею для кращого емоційного розвитку дитини. повідомила суду, що її знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 21.09.2026 представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_15 просив у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний задовольнити, оскільки наявні підстави для його задоволення. Звертав увагу суду на те, що справа є важкою, адже вирішується доля дитини. Дитина росте розвивається та повинна мати визначене місце проживання. Так як встановлено у судовому засіданні батько має кращі умови для проживання сина, окрему кімнату, проте матір також має власне житло у АДРЕСА_5 , проте маму не може замінити ніхто. Мама є першою особою для дитини для відчуття впевненості, постійно її роль у житті дитини є важливою. Тому наполягав на задоволенні зустрічного позову та відмові у задоволенні первісного позову.

У судовому засіданні 21.09.2026 представник третьої особи органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області підтримала поданий суду Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, про те, що орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 21 вересня 2026 року судом допитано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності представника органу опіки і піклування та психолога.

ОСОБА_4 суду повідомив, що він навчається у третій школі м.Радехова, самостійно збирається до школи, батьки не допомагають, уроки виконує на групі продовженого дня. Його ніхто із батьків не сварить за отримані ним оцінки. Проживає один день у батька інший у матері. У батька з ними ще проживає бабуся, а у матері дідусь. Із мамою проводить час часто, грає із нею ігри, вчить уроки. Із батьком теж вчить уроки і їздить на футбол. Коли йому сумно звертається до батька та до матері також. Його часто обнімають як батько так і матір, так і обоє хвалять його за його досягнення. Коли він перебуває у батька сніданок йому готує бабуся або батько, коли у матері – мама. Його улюблена страва макарони, їх смачно готують обоє батьків. Одяг йому купує більше батько, але мама також купляє одяг. У нього день народження було ІНФОРМАЦІЯ_6 і він його святкував із батьком та друзями у м.Шептицький, мама в цей день працювала, організацією свята займався батько. Коли він проживає у батька в нього є своя кімната, коли живе у матері кімнати немає, він проживає разом із мамою в одній кімнаті. Йому не буває вдома страшно. ОСОБА_16 таке, що він залишався сам один на годину чи дві. Якби він мав чарівну паличку, яка здійснює мрії, він хотів би проживати разом із двома батьками. Якби він проживав із батьком хотів би бачити маму три рази на тиждень, якщо б із мамою – батька також три рази на тиждень. До школи батьки його не водять, він йде з друзями, або їде автомобілем із мамою однокласника. Батько його водить на футбол.

У судовому засіданні 21.09.2026 психолог ОСОБА_17 повідомила учасникам процесу, що судом не було задано жодних питань, які б свідчили про тиск на дитину.

21.09.2026 судом було відкладено виготовлення рішення суду до 01.10.2026 до 10:45 год.

У судове засідання 01.10.2026 відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_15 не прибули, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності ( а.с. 200).

Також не прибув у судове засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_14 , які були повідомлені про час та місце оголошення рішення суду ( а.с.199).

Установлені судом фактичні обставини справи

01 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 надалі (Позивач), та ОСОБА_18 далі (Відповідач), було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 01.10.2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 63 (а.с.16, 68 зворот).

24 листопада 2025 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджує рішення Радехівського районного суду Львівської області в цивільній справі №451/1192/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу (а.с.12-13, 69-71).

У зазначеному шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 червня 2017 року. Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.09.2025 №587, виданих власнику житлового приміщення - ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Актом обстеження умов проживання, здійсненим головним спеціалістом СУСД – ОСОБА_6 , фахівцем із соц. роботи УСД РМУ – Крук Л.М., фахівцем з соц. роботи УСД РМР - Кшробот О.В. 03.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 разом із своїм сином та мамою, проживаються за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання добрі. У будинку зроблений євроремонт, кімнати омебльовані належним чином новими меблями. Є уся необхідна побутова техніка. В будинку чисто та охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має окрему кімнату, в якій є спальне місце, телевізор, шафа для зберігання одягу. Стосунки, традиції сім`ї: добрі та довірливі. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: батько створив належні умови для виховання дитини (а.с.19, 19 зворот, 26).

Відповідно до Характеристики на учня 3Б класу Радехівської спеціалізованої середньої школи з поглибленим вивченням іноземної мови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 навчається у Радехівській спеціалізованій середній школі з поглибленим вивченням іноземної мови з 01 вересня 2023 року. Систематично відвідує навчальний заклад, повністю забезпечений шкільними підручниками та навчальним приладдям. За час навчання закоремендував як здібний, розумний, старанний учень. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, бере активну участь у житті класу. Відповідально виконує домашні завдання і дотримується зобов`язань. Уважно стежить за перебігом уроку, часто виявляє активність. Вміє висловлювати власну думку. ОСОБА_9 дружній і ввічливий, по-товариськи відноситься до усіх учнів класу. Учень має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах. Має добру розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Організований, вміє самостійно працювати з книгою. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Батько, ОСОБА_19 , бере активну участь у житті дитини, відвідує шкільні свята, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує високий рівень навчання дитини. Завжди вчасно приводить дитину до школи та забирає після занять. За дитиною спостерігається турботливий догляд, хлопчик завжди приходить до школи охайний, акуратний та доглянутий, готовий до занять (а.с.20).

Аналогічна за змістом Довідка, видана президентом футбольного клубу ФК Радехів Джуніор, з якої повідомляється, що ОСОБА_4 займається футболом у клубі з 2024 року по теперішній час. Його батько ОСОБА_19 бере активну участь у вихованні сина, їздить з ним на різні футбольні турніри, оплачує харчування, оплачує добровільні внески за тренувальний процес. Також батько постійно присутній на тренуванні сина, приводить і забирає сина з тренувань (а.с.21).

Дитина проживає разом із батьком у житловому приміщенні - будинку, який в цілому належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (частка 1/1), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (Реєстраційний номер: 27916818) від 01.10.2009 (а.с.22).

Також у позивача наявний постійний та офіційно підтверджений дохід, що підтверджується Довідкою №01 від 29 вересня 2025 року, виданою ФОП ОСОБА_8 (а.с.23).

Відповідно до Характеристики №1 від 29.09.2025 року на працівника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як досвідчений та відповідальний працівник, який сумлінно виконує службові обов`язки. У побуті та в особистому житті ОСОБА_1 характеризується як турботливий батько, приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, відповідально ставиться до її потреб. З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 може бути охарактеризований Як людина з високими моральними якостями, здатна забезпечити дитині належні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с.24).

Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» видно, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Радехів, Львівської області на території України станом на 29.09.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.25).

Відповідно до довідки №1508 від 29.12.2025, виданої КНП «Радехівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 супроводжує свого сина ОСОБА_4 на прийом до сімейного лікаря. Дитина ОСОБА_4 щорічно проходить медичний огляд, вакцинований згідно календаря щеплень (а.с.98-100).

ОСОБА_2 забезпечена власним житлом, оскільки на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що їй на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 35,1 кв. м, з яких житлова площа становить 18,0 кв.м. Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано 08 грудня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською Оленою Вікторівною, із визначенням розміру частки – 1/1, що підтверджує належність квартири ОСОБА_2 на праві одноосібної приватної власності (а.с.72, 74-зворот).

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_13 – батьку ОСОБА_2 (а.с.73-74).

ОСОБА_2 фактично проживає у місті Радехові Львівської області за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно як у соціальному, так і в сімейному аспектах. Вона є законослухняною громадянкою, яка не має судимостей, не перебуває на обліку в психіатричних чи наркологічних закладах, що підтверджує її психічне здоров`я та відсутність будь-яких обставин, що перешкоджали б 4 належному виконанню батьківських обов`язків. ОСОБА_20 приділяє належну увагу вихованню та розвитку малолітнього сина, забезпечує йому гідні умови для життя та соціальної адаптації. Усі наведені обставини свідчать про її зрілість, відповідальність і відданість ролі матері, що діє виключно в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 17.11.2025 щодо громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук (а.с.73-зворот).

Відповідно до інформації від 19.11.2025, наданої у відповідь на адвокатський запит КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», громадянка ОСОБА_2 за період з 2017 по теперішній час на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за медичною наркологічною допомогою не зверталась. Висновків лікаря-нарколога або лікарсько-консультаційної комісії про наявність стану, що перешкоджає виконанню батьківських обов?язків або свідчить про небезпечну поведінку, ОСОБА_2 не видавалися (а.с.75).

Відповідно до інформації від 28.11.2025, наданої у відповідь на адвокатський запит КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», громадянка ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталась, медична документація в диспансері відсутня (а.с.75-зворот).

Із жовтня 2014 року ОСОБА_2 працює у кредитній спілці «Вигода» (Львівська обл., м. Радехів), де наразі обіймає посаду інспектора кредитної філії. Відповідно до характеристики від 26.09.2025 за період роботи зарекомендувала себе як професійний фахівець, сумлінно виконує посадові обов`язки, демонструє високий рівень знань на займаній посаді. Працівник є ініціативним, має добрі комунікативні навички, легко знаходить спільну мову з колегами та клієнтами, дисциплінований, дисциплінарних стягнень не має, активно бере участь у корпоративних навчаннях. Серед особистих якостей відзначається відповідальність, стресостійкість та орієнтація на результат (а.с.76).

Зазначені обставини свідчать про стабільну трудову зайнятість позивачки, її позитивну ділову репутацію та здатність забезпечувати належні умови для утримання і виховання дитини, що має істотне значення для оцінки її матеріального становища та соціальної спроможності у межах розгляду даної справи.

Крім того, відповідно до довідки про доходи №215 від 29.09.2025 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з січн 2025р. по серпень 2025р. становить 154 588,00 грн (в середньому 15 000,00 - 18 000,00 на місяць, а.с.76-зворот).

Малолітній ОСОБА_4 є учнем 3-Б класу Радехівської спеціалізованої середньої школи з поглибленим вивченням іноземної мови. Відповідно до характеристики на учня від 06.10.2025, ОСОБА_9 систематично відвідує навчальний заклад, повністю забезпечений шкільними підручниками та навчальним 5 приладдям. За час навчання зарекомендував себе як здібний, розумний, старанний учень. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, бере активну участь у житті класу. Відповідально виконує домашні завдання і дотримується зобов?язань. Уважно стежить за перебігом уроку, часто виявляє активність. Вміє висловлювати власну думку. ОСОБА_9 дружній і ввічливий, потовариськи відноситься до усіх учнів класу. Мама, ОСОБА_10 , зарекомендувала себе як відповідальна, турботлива та уважна. Вона приділяє належну увагу вихованню своєї дитини, створює для неї сприятливі умови для навчання, розвитку та відпочинку. Постійно цікавиться успіхами дитини, підтримує зв?язок із педагогами, бере активну участь у шкільних заходах та батьківських зборах. За дитиною спостерігається турботливий догляд, хлопчик завжди приходить до школи охайний, акуратний та доглянутий, готовий до занять (а.с.77).

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що матір дитини ОСОБА_2 приділяє належну та системну увагу вихованню малолітнього сина, його навчанню та всебічному розвитку, бере активну участь в освітньому процесі, забезпечує постійний контроль за успішністю, поведінкою та соціальною адаптацією дитини.

Мати дитини послідовно та відповідально реалізує цей обов`язок, що підтверджується листом КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської міської ради Львівської області від 19.11.2025, відповідно до якого дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у сімейного лікаря ОСОБА_11 . На медичні огляди з приводу профілактики або при захворюваннях в більшості випадків дитину супроводжувала мама, так як згідно декларації вона являється законним представником дитини (а.с.77-зворот). Вказане, безумовно, підтверджує належний рівень турботи матері про фізичний розвиток та загальний стан здоров`я дитини.

Також, малолітній ОСОБА_4 з 2024 року займається футболом у футбольному клубі «Радехів Джуніор». Мати дитини ОСОБА_2 бере активну та безпосередню участь у позанавчальному житті сина, зокрема забезпечує його регулярне відвідування спортивних занять, що видно із відповіді на адвокатський запит Громадської організації «Футбольний клуб «Радехівська ТГ» б/н; скриншота електронного листа від 30.12.2025; скриншота із застосунку «Viber» (а.с.131,132,133,136).

До матеріалів позову додано фотознімки, які відображають щоденну взаємодію малолітнього сина з матір`ю ОСОБА_2 , які демонструють емоційний зв`язок, природну прихильність дитини до матері, стабільність та сталість їхніх взаємин, що є важливими критеріями при вирішенні спорів щодо визначення місця проживання дитини. Фотознімки ілюструють участь матері у догляді за дитиною, її залученість до виховання, забезпечення побутових, емоційних та соціальних потреб малолітнього ОСОБА_9 . Таким чином, ці матеріали підтверджують реальні життєві обставини, а саме те, що найбільш комфортні, безпечні та сприятливі умови для розвитку дитини наразі створені саме у сімейному середовищі, де він проживає разом із матір`ю.

12.01.2026 ОСОБА_2 звернулася до Радехівської міської ради Львівської області із заявою, у якій зазначила, що батько дитини налаштовує сина проти неї, створює конфліктні ситуації та чинить психологічний тиск, що негативно впливає на емоційний стан дитини та може зашкодити її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим просила службу у справах дітей вжити відповідних заходів реагування та провести роз`яснювальну роботу з батьком. За результатами розгляду звернення було надано офіційну письмову відповідь №04-17/337 від 11.02.2026, відповідно до якої батька дитини було запрошено до сектору та проведено з ним роз`яснювальну бесіду щодо дотримання норм чинного законодавства у сфері виховання дитини та недопущення перешкод у спілкуванні матері з сином (а.с.134-135).

Із Висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлено, що орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.168-171).

Висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю є обґрунтованим та не суперечить інтересам малолітньої дитини.

Водночас, суд відхиляє як недопустимі докази письмові пояснення ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які в судовому засіданні не допитувались як свідки для підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

??Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 90 ЦПК України відомості про обставини справи від фізичних осіб є показаннями свідка, які відповідно до ст. 229, 230 ЦПК України надаються безпосередньо в судовому засіданні під присягою та з попередженням про кримінальну відповідальність.

?Із огляду на те, що клопотань про виклик і допит вказаних осіб як свідків у порядку ст. 91 ЦПК України сторони не заявляли, надані письмові пояснення здобуті з порушенням встановленого законом порядку, а тому на підставі ч. 1 ст. 78 ЦПК України не беруться судом до уваги.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю спору між ними щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Позиція суду

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що зустрічний позов необхідно задовольнити, а в задоволенні первісного позову - відмовити з таких підстав.

Джерела права та нормативно-правові акти, які застосував суд. Мотиви ухвалення рішення

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосував норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі - СК України), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.11.1991 № 789-XII (далі – Конвенція про права дитини).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною чи здійснення опіки над дитиною.

Суд – це фактично останній інструмент, який підлягає використанню при вирішенні сімейних спорів, коли спір неможливо вирішити іншим шляхом.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини.

Так, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 7 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним («М. С. проти України» (M.S. v. UKRAINE», №2091/13, § 76, ЄСПЛ, від 11 липня 2017 року).

Під час розгляду справи, суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 14.02.2019 у справі №377/128/18 (провадження №61-44680св18) тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

У постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі №487/2001/19-ц (провадження №61-12667св20) зазначено, що: «Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Разом з цим, згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не відповідає та не захищає права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією. Отже, вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності».

У Постанові Верховного Суду від 30.03.2021 року у справі №542/1428/18 (провадження №61-18612св19) зазначено, що: «Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах».

У постанові Верховного Суду від 24.11.2021 року у справі №754/16535/19 (провадження №61-14623св21) вказано, що: «Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини».

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20 зроблено висновок, що «при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини. Колегія суддів зауважує, що сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів»

У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 зазначено, що: «питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства».

Висновки суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Установлені судом фактичні обставини справи у своїй сукупності беззаперечно свідчать, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 забезпечує належні умови життя, розвитку, безпеки та медичного нагляду малолітнього ОСОБА_4 . Дитина проживає у стабільному, благоустроєному житловому середовищі, що відповідає санітарно-гігієнічним нормам і забезпечує всі необхідні побутові та соціальні потреби. Соціально-побутова характеристика ОСОБА_2 , дані медичних установ, відсутність будь-яких обмежень щодо її психічного чи фізичного здоров`я підтверджують її належні морально-етичні якості, відповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків та міцний емоційний зв`язок із дитиною.

Узагальнюючи вищенаведене, суд доходить висновку, що місце проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю буде відповідати його якнайкращим інтересам і мати забезпечить його розвиток у безпечному, спокійному, стійкому та благополучному середовищі, забезпечить стабільність, психологічний комфорт та необхідні умови для всебічного розвитку дитини. Отож, зустрічний позов необхідно задовольнити.

Суд зауважує, що батько безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку свого сина, має право та обов`язок піклуватися про його здоров`я, стан розвитку, проводити з ним необхідну кількість часу, незалежно від того, з ким дитина буде проживати більшість часу. Визначення на цьому етапі місця проживання сина з матір`ю не повинно негативно впливати на його взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з одним з батьків не зменшує обсяг батьківських прав іншого з батьків та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків, що мають усвідомлювати обидва з батьків.

Більш того, суд наголошує, що батьки мають співпрацювати у забезпеченні належного контакту між кожним з них з дитиною, встановлення можливості спілкування та спільного проведення часу. При істотній зміні обставин сторони мають право ініціювати визначення іншого порядку фізичної опіки щодо дитини, зокрема спільної фізичної опіки, про що неодноразово підкреслював Верховний Суд (постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 750/9620/20, від 04 жовтня 2023 року в справі № 208/4667/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 742/2571/21, від 10 січня 2024 року у справі № 183/3958/20, від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 року у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» суд вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтованості рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З урахуванням викладеного, судом не надається детальна відповідь на інші аргументи сторін, оскільки вони самі по собі, або в сукупності з іншими аргументами та доказами у справі, не відносяться до безумовних підстав для вирішення спору.

Розподіл судових витрат

Оскільки зустрічний позов задоволено, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок необхідно стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 19, 141, 153, 157, 160, 161, 171 СК України, ч. 8 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», принципом 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області, орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за будь-яким постійним чи тимчасовим місцем проживанням його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом): адвокат Фрей Андріан Васильович, адреса: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої було: АДРЕСА_6 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_7 .

Представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом): адвокат Щербатий Роман Романович, адреса: проспект Шевченка, 12/1, місто Одеса, 65058.

Треті особи: Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області, орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 26361149, адреса: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяМагонь О. З.

Рішення суду виготовлено 01.10.2026.