Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №463/9342/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/9342/26

Провадження №1-кп/463/682/26

В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142360000387 від 02.06.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка Обухівського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 28.05.2026, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у палаті №13, в присутності свідка ОСОБА_4 , який в той час також проходив лікування у Клініці хірургії серця та магістральних судин Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 26, в порушення вимог чинного законодавства, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, через месенджер «WhatsApp» та за допомогою доставки оператора поштового зв`язку «Нова пошта» незаконно придбав у Особи-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3065 грам, за ціною 2100 гривень, для власного вживання без мети збуту.

30.05.2026, у зв`яку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 перевели у відділення реанімації. З метою викриття вказаного кримінального правопорушення в сфері обігу психотропних речовин, свідок ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Нова пошта» 01.06.2026, приблизно о 19:00 год. отримав посилку від адресата: Особа-1, м. Обухів, відділення №5 на ім`я отримувача: ОСОБА_3 , м.Львів, вул.Личаківська, 26, у поштового кур`єра в приміщенні вказаного медичного закладу, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 26, повідомив про неї медичних працівників та викликав працівників поліції.

Так, свідок ОСОБА_4 , 01.06.2026 в період часу з 20:55 по 21:47 год., в ході огляду місця події у приміщенні кабінету №7 Клініки хірургії серця та магістральних судин Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 26, добровільно видав працівникам поліції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області отриману ним вищевказану посилку від адресата: Особа-1, на ім`я отримувача: ОСОБА_3 , у якій знаходився згорток фольги сріблястого кольору, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, масою 0,3065 грам, яка згідно списку 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 28.05.2026 придбав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.302 КПК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинувачено ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні психотропних речовин, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_3 , покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, є учасником бойових дій, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даного проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374,376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2888 грн. 16 коп.

Скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.06.2026 справа №463/5257/26 (провадження №1-кс/463/5287/26).

Речові докази:

Картонне упакування посилки «Нової пошти» із наліпкою TTH №5900166672358, полімерний пакет Експертної служби 6619531, в якому знаходиться амфетамін масою 0,3065 грам із згортком фольги, які передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження відділення «Нової пошти» №5 м.Обухів, DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження ВМКЦЗР - залишити при матеріалах справи.

Книжку (інструкцію) з липкими стрічками, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Moto g 85 5g» з встановленою сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Тесnо» чорного кольору у чохлі з наліпкою « ОСОБА_3 », котрі були вилучені в ході огляду місця події, які передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1