Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №445/85/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/85/26

Провадження № 1-кп/445/224/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області об`єднане кримінальне провадження № 42026142210000001 від 06.01.2026, та № 12025141210000530 від 10.12.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сновичі Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.12.2025 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерева. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 09.12.2025 у період часу з 17:00 до 18.00 годин взявши ручну пилку та прибув до кварталу № 47 виділу № 13, майстерська дільниця 5 Бродівського надлісництва Зозулівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що відноситься до території НПП «Північне Поділля», який входить до складу природно - заповідного фонду України. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у вказаному місці у вказану дату та час, ОСОБА_4 діючи умисно, без спеціального на те дозволу, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або лісового квитка, виданого уповноваженим органом, чи будь-якого іншого документу на право здійснення вирубки дерев, порушуючи законодавство про природно-заповідний фонд, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ручної пилки, шляхом відділення стовбуру від кореневої системи, здійснив незаконну порубку 1 (одного) дерева породи «Сосна» діаметром 8 см. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 які виразились у незаконній порубці дерева на території природно - заповідного фонду України заподіяно матеріальні збитки державі в особі Золочівської міської ради Львівської області на загальну суму 7627,2 гривень.

Крім цього, постановою Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №445/1266/24, яка набрала законної сили 18.04.2025, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №445/1266/24, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 15.12.2025 близько 09:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №445/1266/24, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL» модель «СОМВО», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Гнучка в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, 17.12.2025 близько 18:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №445/1266/24, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL» модель «СОМВО», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Гнучка в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 19.12.2025 близько 13:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у справі № 445/1266/24, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL» модель «СОМВО», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Золочівська в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Також ОСОБА_4 , продовжуючи керувати транспортним засобом, а саме 24.12.2025 о 11:59 години, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у справі № 445/1266/24, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL» модель «СОМВО», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух в с. Сновичі Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Отже, ОСОБА_4 систематично керує транспортними засобами, чим ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у справі № 445/1266/24, яка набрала законної сили 18.04.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерева, вчиненій на території природно-заповідного фонду, а також у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 3 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен враховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими, наслідки їх вчинення, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, відшкодував завданий збиток, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн. та у межах санкції ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600,00 грн.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2025 в межах кримінального провадження слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 67, ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 2 ст.124, ч. 4 ст.174, ст.ст.349, 369-371,374,376,392,393,395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень);

- за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600,00 грн. (тридцять тисяч шістсот гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600,00 грн. (тридцять тисяч шістсот гривень).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2025.

Речові докази:

- стовбур дерева породи «Сосна» діаметром 4,5см.*4,5см., стовбур дерева породи сосна діаметром 4,5см.*4,5см. з одної сторони та 8см.*8см. з іншої сторони - залишити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України";

- контрольний зріз діаметром 4,5см.*4,5см. вистою 3 см., контрольний зріз з підкореневого пня діаметром 8см.*8см., контрольні зрізи діаметром 4,5см.*4,5см. вистою 3 см. з одної сторони та 8см.*8см. висотою 3 см. з іншої сторони - знищити;

- ручну пилку з маркуванням на ручці «Ножовка 1-450-6 Гост 26215-84» - конфіскувати у власність держави;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1