Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №445/1120/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1120/25

Провадження № 1-кп/445/148/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочів матеріали кримінального провадження № 12025141210000195 від 24.04.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.04.2025 близько 15.30 години він знаходячись за адресою: вул. Героїв УПА, 105, с. Вороняки Золочівського району Львівської області та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23.04.2025 у період часу з 15.30 до 18.30 годин взяв сокиру марки «Polax AXE 600g» та прибув до кварталу № 21 виділу № 8, Бродівського надлісництва Золочівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що відноситься до території НПП «Північне Поділля», який входить до складу природно заповідного фонду України. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у вказаному місці у вказану дату та час, ОСОБА_4 діючи умисно, без спеціального на те дозволу, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або лісового квитка, виданого уповноваженим органом, чи будь-якого іншого документу на право здійснення вирубки дерев, порушуючи законодавство про природно-заповідний фонд, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою сокири марки «Polax АХЕ 600g», шляхом відділення стовбуру від кореневої системи, здійснив незаконну порубку 1 (одного) дерева породи «Клен» загальним об?ємом 0,030 кубічних метри. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , які виразились у незаконній порубці дерева на території природно - заповідного фонду України заподіяно матеріальні збитки державі в особі Золочівської міської ради Львівської області на загальну суму 4424,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерева, вчиненій на території природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен враховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, наслідки його вчинення, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я одноразово при проходженні ВЛК 27.12.2023, за місцем проживання характеризується типово.

Враховуючи викладене, загальні засади призначення покарання - законність, справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, дані про особу обвинуваченого, його задовільну характеристику, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 року в межах кримінального провадження слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати, понесені державою на залучення експерта в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 67, ч. 3 ст. 246 КК України, ч. 2 ст.124, ч. 4 ст.174, ст.ст.349, 369-371,374,376,392,393,395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2025.

Речові докази:

- сокиру марки «Polax AXE 600g» -конфіскувати у власність держави;

- 3 (три) колоди деревини породи «Клен» (колода №1 довжиною 1 м 52 см діаметром 5x7 см – 7x3 см, колода №2 довжиною 1 м 43 см діаметром 6x5,5 см – 6,5x5 см, колода №3 довжиною 5 м 65 см. діаметром 5x6 см – 10x11 см.) - передати Бродівському надлісництву Золочівського лісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП «Ліси України». Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1