Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №462/6230/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6230/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2026 р., близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Кульпарківська, 226-А у м. Львові, таємно викрав з торгового залу віскі «William Lawsons»-1 шт., вартістю 292,98 грн. без ПДВ, суп «Milup» - 1 вартістю 62,52 грн без ПДВ, дитяче харчування «Nipiol»-10 шт, вартістю 576,70 грн без ПДВ, заколки – 2 шт, вартістю 229,46 грн без ПДВ, масло «Рошен»-2 шт, вартістю 214,06 грн без ПДВ, батончик «KitKat» -4 шт, вартістю 77,68 грн без ПДВ, на загальну суму – 1453,40 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, 03.07.2026 р., близько 16 год. 17 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме ТРЦ «Victoria Gardens» по вул. Кульпарківська, 226-А у м. Львові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину «Сільпо», кидався продуктами харчування, розмахував руками, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 28.09.2026 року було об`єднано адміністративну справу №462/6230/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 51 КУпАП із адміністративною справою №462/6231/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №217200 від 03.07.2026 року, письмовою заявою начальника охорони магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд» від 03.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №219514 від 03.07.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ст.173 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч.2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточнопризначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.