Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №462/6687/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6687/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Гедз Б.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 поштовим зв`язком звернулась до Залізничного районного суду

м. Львова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19 вересня 2020 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 112. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на істотні розбіжності щодо сімейного життя, ведення спільного побуту, взаємної підтримки та виконання подружніх обов`язків. Позивач зазначає, що у сім`ї систематично виникали конфліктні ситуації, поведінка відповідача стала агресивною та неприйнятною для позивачки. Позивачка вказує на те, що мали місце епізоди агресивної поведінки з боку відповідача, в тому числі фізичного характеру, внаслідок чого позивачка втратила почуття безпеки, довіру та повагу до відповідача. Наведені обставини спричинили остаточну втрату взаєморозуміння, взаємної поваги та довіри між сторонами. 29.12.2025 шлюбі стосунки між сторонами фактично припинилися, з того часу сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків і не мають спільних планів на майбутнє, як сім`я. Позивач вважає, що сім`я розпалася, шлюб існує формально та суперечить її інтересам, примирення вважає недоцільним.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.08.2026 за допомогою підсистеми “Електронний суд” відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву. Ухвалою Залізничного районного суду від 10.08.2026 таке клопотання задоволено.

24.08.2026 відповідач ОСОБА_2 звернувся з відзивом на позовну заяву, в якому заперечив обставини викладені в позовній заяві та просив надати строк на примирення. Також зазначив, що між сторонами виник конфлікт, який відповідач має намір виправити, а тому просить надати строк на примирення тривалістю 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а відзив на позовну заяву суд не бере до уваги з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 19.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 112.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не проживають разом і дітей від шлюбу не мають.

Позивачка стверджує, що фактично сім`я розпалась та існує лише формально, відновлення сімейних подружніх відносин неможливе.

Позивач заперечує проти надання строку для примирення, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що надання строку сторонам для примирення безпідставно затягне розгляд справи та суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідач, в свою чергу, скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, в якому він заперечив викладені обставини позивачкою і просив надання строку на примирення.

Суд не бере до увагу такий відзив з огляду на недотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надіслання позивачці копії відзиву та доданих до нього документів. Таким чином, відповідачем не виконано передбачений процесуальним законом обов`язок щодо одночасного направлення відзиву іншим учасникам справи, чим позбавлено позивачку можливості своєчасно ознайомитися із запереченнями відповідача та надати на них відповідь.

Крім того, відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, якщо такі докази не є наявними у відповідного учасника справи.

З огляду на наведене, відзив відповідача подано без дотримання встановлених ЦПК України вимог щодо його направлення іншому учаснику справи та без належного підтвердження такого направлення.

За таких обставин суд не бере до уваги доводи, викладені у зазначеному відзиві, а також додані до нього докази, копії яких не були надані позивачці, та вирішує справу на підставі належних і допустимих доказів, наявних у матеріалах справи.

За наведеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, беручи до уваги також позицію позивача щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі їхнє спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 вересня 2020 року Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 112.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.10.2026

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/6687/26

Суддя: Б.М.Гедз