Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №443/1478/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1478/26

Провадження №3/443/771/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення Головного логістичного центру Державної прикордонної служби України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Молодший інспектор 3 комендантської групи комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 10.07.2026 о 08 год 10 хв перебував на території Головного логістичного центру у стані алкогольного сп`яніння (1,3 промілле) під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме 15.09.2026 судом скеровувалась судова повістка про виклик до суду на адресу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України та згідно наданої інформації старшому солдату ОСОБА_1 24.09.2026 було вручено судову повістку.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається із копії військового квитка Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час перебуває на військовій службі /а.с.15-19/.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з абзацом 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час та частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За загальним правилом суб`єктом військового адміністративного та військового дисциплінарного деліктів, до яких відносяться й адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є особа, яка перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу.

Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку (ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №050444 від 11.07.2026, відповідно до якого 10.07.2026 близько 08 год 10 хв було встановлено, що молодший інспектор 3 комендантської групи комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 перебуває в стані можливого алкогольного сп`яніння (виявлено під час перевірки особового складу). У зв`язку з чим його було доставлено до КНП «ТМО «СМОЛ» для проведення медичного огляду. За результатами дослідження із застосуванням приладу «Алкофор», встановлено наявність алкоголю в організмі в кількості 1,3 проміле, про що видано медичний висновок. Таким чином ОСОБА_1 , перебуваючи в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.4/;

- рапортом від 26.08.2026, згідно якого 10.07.2026 близько 08 год 10 хв під час перевірки наявності особового складу на території Головного логістичного центру стало відомо, що молодший інспектор 3 комендантської групи комендантського відділення старший солдат ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прибув на службу до Головного логістичного центру з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. З метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння даного військовослужбовця було направлено до КНП «ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» для проведення медичного огляду. За результатами дослідження із застосуванням приладу «Алкофор» встановлено наявність алкоголю в організмі в кількості 1,3 проміле, про що видано відповідний висновок /а.с.5-6/;

- рапортом начальника комендантського відділення підполковника ОСОБА_2 , згідно якого 10.07.2026 близько 08 год 10 хв під час перевірки наявності особового складу йому стало відомо, що молодший інспектор 3 комендантської групи комендантського відділення старший солдат ОСОБА_1 прибув на службу з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. З метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння даного військовослужбовця було направлено до КНП «ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» для проведення медичного огляду /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2026, згідно яких останній пояснив, що 10.07.2026 близько 08 год 10 хв під час перевірки наявності особового складу стало відомо, що молодший інспектор 3 комендантської групи комендантського відділення старший солдат ОСОБА_1 прибув на службу з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. З метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння даного військовослужбовця було направлено до КНП «ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» для проведення медичного огляду в супроводі в. о. старшого офіцера-начальника медичного пункту-лікаря молодший сержант ОСОБА_4 /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.07.2026, згідно яких останній пояснив, що 10.07.2026 за вказівкою заступника начальника з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_5 , разом з молодшим інспектором 3 комендантської групи комендантського відділення старшим солдатом ОСОБА_1 відправився на службовому автомобілі до КНП «ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» для проведення медичного огляду військовослужбовця з метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду та діагностичного обстеження за допомогою апарату «Алкофор» в лікарні, було виявлено 1,3 проміле алкоголю, про що видано Висновок від 10.07.2026 /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2026, згідно яких останній пояснив, що він 10.07.2026 прибув на службу з сильним запахом алкоголю, оскільки вживав у попередній день спиртні напої, оскільки мав тяжкий моральний стан. Після перевірки особового складу його було направлено разом з молодшим сержантом ОСОБА_6 до лікарні в місті Стрий, для встановлення факту вживання ним алкоголю. За результатами проведеного огляду було підтверджено наявність алкоголю в нього в організмі понад допустиму норму. Свою провину визнає, зобов`язується не допускати такого надалі /а.с.10/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2026, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,3 проміле) /а.с.11/;

- витягом з наказу начальника Головного логістичного центру ДПС України №37-ОС від 16.02.2026, згідно якого солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, який прибув для подальшого проходження військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) з 14.02.2026. Призначено солдата ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.02.2026 /а.с.12-13/;

- службовою характеристикою на молодшого інспектора 3 комендантської групи комендантського відділення старшого солдата ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 вимоги військових статутів Збройних Сил України не знає. До виконання своїх службових обов`язків ставиться поверхнево, періодично потребує контроль з боку керівників підрозділу. Документи, що регламентують службову діяльність, законодавчі акти України, відомчі стандарти культури прикордонної служби не знає. Спокійний, але під час виникнення складних ситуацій не завжди здатний приймати доцільні рішення. На критику з боку старших командирів і начальників реагує, але не завжди робить висновки. Повагою і авторитетом у колективі не користується. Схильний до порушень вимог Статутів Збройних Сил України. Дисциплінований, але не завжди відповідальний під час виконання службових обов`язків. Поверхнево ставиться до виконання завдань за посадою. До адміністративної відповідальності не притягувався. Під час усного спілкування не вміє висловлювати свою думку. Має схильність до вживання алкогольних напоїв. Стан здоров`я задовільний. В розголошенні відомостей, що носять службовий характер помічений не був /а.с.14/;

-копією військового квитка Серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 , є військовослужбовцем /а.с.15-19/.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 9, 22, 40-1, 124, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко