Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №461/2966/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/2966/26

1-кп/461/451/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, № 12026141360000293 від 04.03.2026 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25 лютого2026 року о 12:44 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Vodafone» ТОВ «ВФ Ритейл», ЄДРПОУ: 41457291, що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 1/3, діючи таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав зі стелажа вищевказаного магазину мобільний телефон марки SamsungSM-F766BDB3EUC блакитного кольору, вартість якого, згідно довідки ТОВ «ВФ Ритейл» від 17.03.2026 р. становить 30 795 грн, 47 грн. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, попрямувавши у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Крім того зазначив, що шкода потерпілому відшкодована повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила розмір завданої обвинуваченим матеріальної шкоди в розмірі 30 795 гривень 47 копійок та повне відшкодування такої останнім. При призначенні покарання обвинуваченому, поклалалась на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, повне визнання вини та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий; згідно довідки від 11.03.2026 р. № 756 лікувався в психоневрологічному диспансері у 2007 році з приводу психо-неврологічного захворювання, в даний час за медичною допомогою не звертався; згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 10.03.2026 №1040, перебуває на обліку з 03.2013 р., діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів; згідно висновку експерта №548 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення останнього, на думку суду можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1