Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №461/6324/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/6324/26

1-кп/461/595/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої — судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань — ОСОБА_2 ,

прокурора — ОСОБА_3 ,

обвинуваченої — ОСОБА_4 ,

захисниці — ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025140000000271 від 01.10.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста якутськ російської федерації, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, —

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, зі загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05.30 години 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи на території України та періодично перебуваючи на території російської федерації, достовірно знала про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, усвідомлювала, що російська федерація є державою-агресором, органи державної влади та збройні сили якої здійснюють протиправні дії, спрямовані проти суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, а також усвідомлювала суспільно небезпечний характер провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

ОСОБА_4 , будучи генеральним директором та співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю «СтройГрад» (російською – «Общество с ограниченной ответственностью», ІНН 1435145490), у статутному капіталі якого їй належить 40 % частки, а також будучи зареєстрованою на території російської федерації як фізична особа-підприємець (ІНН 143518288230), починаючи з 30.10.2006 здійснювала господарську діяльність на території російської федерації.

Водночас, 03.03.2022 набрав чинності Закон України № 2108-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 111-1, зокрема частиною четвертою, що встановила кримінальну відповідальність за провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Незважаючи на набрання чинності зазначеними законодавчими змінами та усвідомлюючи встановлену кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 , діючи умисно, у період з 03.03.2022 по 18.06.2026 не припинила здійснення господарської діяльності, а продовжила її у взаємодії з державою-агресором, її органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.12.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на продовження провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором шляхом укладення та виконання оплатних договорів (муніципальних контрактів) із державними органами та органами місцевого самоврядування російської федерації.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи кваліфікований електронний підпис генерального директора ООО «СтройГрад», за погодженням з іншими працівниками товариства укладала від імені зазначеного підприємства оплатні муніципальні контракти із замовниками, якими виступали органи державної влади та органи місцевого самоврядування російської федерації.

Зокрема, 15.12.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «СтройГрад» (ООО «СтройГрад», ІНН 1435145490), використовуючи кваліфікований електронний підпис (КЕП), від імені зазначеного товариства уклала муніципальний контракт № 5/23-ОКЭФ з Муніципальною бюджетною установою «Дирекція єдиного замовника» Гірського улусу (муніципального району) Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації щодо розроблення проєктної документації з рекультивації несанкціонованого об`єкта розміщення відходів у с. Бердигестях в особі директора ОСОБА_6 на загальну суму 9 328 703 рублів 00 копійок, що станом на дату укладення контракту становило 3 855 552,94 гривень.

На виконання зазначеного муніципального контракту № 5/23-ОКЭФ Муніципальною бюджетною установою «Дирекція єдиного замовника» Гірського улусу (муніципального району) Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «СтройГрад» (ООО «СтройГрад»), відкритий у Якутському відділенні ПАТ «Сбербанк России», були перераховані грошові кошти, а саме:

- 28.05.2024 – 74 125,87 рублів, що станом на зазначену дату становило 33 650,17 гривень, та 3 632 167,83 рублів, що станом на зазначену дату становило 1 648 858,90 гривень;

- 04.07.2024 – 92 167,59 рублів, що станом на зазначену дату становило 42 605,39 гривень, та 4 516 211,69 рублів, що станом на зазначену дату становило 2 087 664,01 гривень;

- 29.12.2025 – 4 906,90 рублів, що станом на зазначену дату становило 2 415,17 гривень, та 240 437,99 рублів, що станом на зазначену дату становило 118 343,57 гривень;

- 27.03.2026 – 15 373,70 рублів, що станом на зазначену дату становило 7 566,93 гривень, та 753 311,43 рублів, що станом на зазначену дату становило 370 779,88 гривень;

Надалі, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи кваліфікований електронний підпис генерального директора ТОВ «СтройГрад» (ООО «СтройГрад») та діючи за погодженням з іншими працівниками вказаного товариства, забезпечила укладення нових муніципальних контрактів з органами державної влади та органами місцевого самоврядування російської федерації.

Так, 16.09.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «СтройГрад» (ООО «СтройГрад», ІНН 1435145490), із використанням кваліфікованого електронного підпису уклала муніципальний контракт № 0116300019824000006 з Адміністрацією муніципального утворення «Аллаїхівський улус (район)» Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації в особі Голови муніципального утворення ОСОБА_7 щодо розроблення проєктної документації з рекультивації сміттєзвалища у с. Чокурдах на загальну суму 8 955 486 рублів 20 копійок, що станом на дату укладення контракту становило 4 057 730,79 гривень.

На виконання муніципального контракту № 0116300019824000006 Адміністрацією муніципального утворення «Аллаїхівський улус (район)» Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «СтройГрад» (ООО «СтройГрад»), відкритий у Якутському відділенні ПАТ «Сбербанк России», були перераховані грошові кошти, а саме:

- 04.12.2024 – 166 329,00 рублів, що станом на зазначену дату становило 65 516,99 гривень, та 3 426 083,98 рублів, що станом на зазначену дату становило 1 349 534,47 гривень;

- 04.04.2025 – 147 660,00 рублів, що станом на зазначену дату становило 72 678,25 гривень, та 4 338 513,22 рублів, що станом на зазначену дату становило 2 135 416,20 гривень;

-16.04.2026 – 276 900,00 рублів, що станом на зазначену дату становило 136 290,18 гривень, та 600 000,00 рублів, що станом на зазначену дату становило 295 320 гривень.

Окрім того, 10.12.2024, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «СтройГрад» (ООО «СтройГрад», ІНН 1435145490), використовуючи кваліфікований електронний підпис, від імені зазначеного товариства уклала муніципальний контракт № 0316300225524000001 з Комітетом майнових і земельних відносин Усть-Янського району Російської Федерації (ІНН 1429006442, 678540, Республіка Саха (Якутія), Усть-Янський район, смт. Депутатський, мікрорайон Арктика, буд. 28) в особі голови Комітету ОСОБА_8 щодо виконання робіт із розроблення проєктної документації з рекультивації об`єкта розміщення твердих побутових відходів — сміттєзвалища у с. Депутатське на загальну суму 23 181 655,33 рублів, що станом на дату укладення контракту становило 9 618 068,79 гривень.

На виконання муніципального контракту № 0316300225524000001 Комітетом майнових і земельних відносин Усть-Янського району Російської Федерації на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «СтройГрад» (ООО «СтройГрад»), відкритий у Якутському відділенні ПАТ «Сбербанк России», були перераховані грошові кошти, а саме:

- 26.12.2024 — 9 972 658,00 рублів, що станом на зазначену дату становило 4 180 538,23 гривень;

- 27.12.2024 — 1 618 169,66 рублів, що станом на зазначену дату становило 678 822,17 гривень;

- 17.07.2025 — 204 907,09 рублів, що станом на зазначену дату становило 100 855,26 гривень, та 6 370 515,91 рублів, що станом на зазначену дату становило 3 135 567,93 гривень;

- 15.05.2026 — 46 887,87 рублів, що станом на зазначену дату становило 23 078,20 гривень, та 1 457 733,63 рублів, що станом на зазначену дату становило 717 496,49 гривень;

- 18.06.2026 — 109 404,71 рублів, що станом на зазначену дату становило 53 848,99 гривень, та 3 401 378,46 рублів, що станом на зазначену дату становило 1 674 158,47 гривень.

Водночас, у період з січня 2023 року по грудень 2024 року ООО «СтройГрад» сплачено податкові та інші обов`язкові платежі на рахунки державних органів російської федерації, у тому числі на рахунок «Казначейство России (ФНС России)» — 4 387 396,24 рублів, а також на рахунок «УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)» — 761 556,86 рублів, а всього 5 148 953,10 російських рублів, що за середнім курсом Національного банку України за 2023–2024 роки становить орієнтовно 2 265 539,36 грн, чим забезпечено надходження коштів до бюджету держави-агресора.

Окрім того, здійснюючи керівництво ООО «СтройГрад», будучи його співзасновником та одночасно здійснюючи діяльність як фізична особа-підприємець, ОСОБА_4 у період з січня 2023 року по грудень 2024 року особисто отримала з рахунків ООО «СтройГрад» грошові кошти, а саме:

- заробітну плату (у тому числі авансові платежі та відпускні) у сумі 2 595 522,27 рублів;

- оплату за надані нею як фізичною особою-підприємцем послуги у сумі 6 581 207,00 рублів;

- кошти, видані під звіт, у сумі 1 097 497,79 рублів;

- повернення коштів за договором позики у сумі 470 000,00 рублів.

Загалом ОСОБА_4 отримала грошові кошти на загальну суму 10 744 227,06 російських рублів, що за середнім курсом Національного банку України за 2023–2024 роки становить орієнтовно 4 727 459,91 грн.

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, упродовж 2023–2026 років здійснювала провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, її органами державної влади та органами місцевого самоврядування, шляхом укладення та виконання оплатних державних і муніципальних контрактів, отримання бюджетних коштів від органів влади російської федерації та сплати податків і інших обов`язкових платежів до бюджету держави-агресора, чим забезпечувала функціонування її економіки та сприяла фінансовому забезпеченню держави-агресора.

За наведених обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, починаючи із грудня 2023 року та до теперішнього часу, здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у колабораційній діяльності, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердила правильність викладених в обвинувальному акті обставин та пояснила, що вона, усвідомлюючи факт збройної агресії Російської Федерації проти України, упродовж 2023–2026 років здійснювала провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, шляхом укладення та виконання оплатних державних і муніципальних контрактів, отримання бюджетних коштів від органів влади російської федерації та сплати податків і інших обов`язкових платежів до бюджету держави-агресора, чим забезпечувала функціонування її економіки та сприяла фінансовому забезпеченню держави-агресора.

Показання ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи, суд, зі згоди учасників судового розгляду, прийняв рішення не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснені.

За результатами судового розгляду суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпечності діяння, конкретні обставини по справі у їх сукупності, дані про особу обвинуваченої.

Вивченням у процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд встановив, що вона особа пенсійного віку, одружена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно перерахувала 100000,00 грн на потреби ЗСУ грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування на потреби ЗСУ матеріального внеску у сумі 100000 грн.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують покарання. З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також з позбавленням права обіймати керівні або адміністративно-господарські посади та займатися з ризиком повторного колабораціонізму підприємницькою діяльністю на строк 15 (десять) років, з конфіскацією усього належного майна, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2026 слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання такого до набрання законної сили цим вироком суд не вбачає.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд —

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати керівні або адміністративно-господарські посади та займатися з ризиком повторного колабораціонізму підприємницькою діяльністю на строк 15 (десять) років, з конфіскацією усього належного їй майна.

2. Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2026 у справі №461/5060/26 (провадження №1-кс/461/4319/26) на особистий мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31, S/N: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою з н.м.т. НОМЕР_6 , який належить громадянці ОСОБА_4 , флеш-накопичувач «Kingston» 256 Gb, на якому міститься інформація щодо ведення господарської діяльності ООО «СтройГрад», який належить громадянці ОСОБА_4 , документи, блокноти, що містять в собі бухгалтерський облік у кількості 4 штуки, які належать громадянці ОСОБА_4 , ОСОБА_9 з надписом «Программное обеспечение для экологов ОСОБА_10 ».

3. Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31, S/N: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою з н.м.т. НОМЕР_6 , – повернути власниці ОСОБА_4 ;

- флеш-накопичувач «Kingston» 256 Gb, на якому міститься інформація щодо ведення господарської діяльності ООО «СтройГрад», який належить громадянці ОСОБА_4 , документи, блокноти, що містять в собі бухгалтерський облік у кількості 4 штуки, які належать громадянці ОСОБА_4 , Бейджик з надписом «Программное обеспечение для экологов ОСОБА_10 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при таких.

4. Роз`яснити учасникам, що вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_11