Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №461/5334/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5334/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої – судді Павлюк О. В., за участі секретаря судового засідання – Сороки П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Митр. Андрея, 10; ідентифікаційний номер: 13814885) про встановлення факту, що має юридичне значення, —

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому диплома серії НОМЕР_2 Курського ОТЧЗ державного медичного інституту від 25 червня 1992 року.

Заява обґрунтована тим, що у вказаному дипломі невірно зазначене ім`я (заявника), а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку зі вказаними розбіжностями у написанні імені заявника у паспорті та дипломі, в останнього виникли ускладнення при зарахуванні страхового стажу у Пенсійному Фонді України. В іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності зазначеного документа про освіту, неможливо, оскільки такий виданий інститутом, який знаходиться на території російської федерації. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 14.07.2026 суд відкрив окреме провадження у справі та призначив заяву до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 13.08.2026 суд замінив заінтересовану особу, Галицьке районне відділення Пенсійного фонду у м. Львові на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та не має статусу юридичної особи.

13.08.2026 через систему Електронний Суд від представниці заінтересованої особи надійшли пояснення, у яких остання зазначає, зокрема, що зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що встановлення юридичного факту необхідне для перерахунку заявнику пенсії по віку. ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області і отримує пенсію за віком відповідно України від 09.07.2003 №1058–IV “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з 07.04.2025. 06.08.2025 заявник звернувся зі заявою про допризначення пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами. До заяви додатково надані сканкопії документів: паспорт громадянина України; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; диплому серії НОМЕР_2 , виданого 25.06.1992 на ім`я ОСОБА_1 за період навчання у Курському медичному інституті з 01.09.1986 по 25.06.1992. За результатами розгляду наданих документів встановлено розбіжності у написанні імені заявника, а саме: в дипломі серії НОМЕР_2 , зазначено ім`я ОСОБА_2 , а відповідно до паспорта громадянина України від 18.05.1999 серії НОМЕР_3 , виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області значиться ОСОБА_4 . Оскільки виявлені розбіжності у написанні імені заявника, у перерахунку пенсії у зв`язку з допризначенням, гр. ОСОБА_1 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 13.08.2025 №134650038469 відмовлено. Також зазначає, що Пенсійний фонд України (його територіальні органи) є суб`єктом владних повноважень, наділеним владними управлінськими функціями у сфері пенсійного забезпечення. Отже, не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу, а відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте його представниця скерувала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. Заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина перша статті 223 ЦПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається зі Диплому Курського ОТЧЗ державного медичного інституту серії ФВ № 154615 від 25.06.1992, такий виданий ОСОБА_1 .

Як зазначає заявник у вищевказаному дипломі допущена помилка у написанні його імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дає роз`яснення судам, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Либохора Турківського району Львівської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_2 Курського ОТЧЗ державного медичного інституту від 25.06.1992 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Розбіжності у написанні імені останнього, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 » у вказаному дипломі допущені внаслідок помилки, а встановлення цього факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому вказаний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд —

В И Р І Ш И В:

1. Заяву — задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) диплома серії НОМЕР_2 Курського ОТЧЗ державного медичного інституту від 25 червня 1992 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Митр. Андрея, 10; ідентифікаційний номер: 13814885).

Суддя Ольга ПАВЛЮК