Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №461/6185/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6185/26

Провадження №3/461/2307/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Яцишин В.А., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07.07.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ММПО СП «Росан», за допомогою рентген-системи «Рапіскан», виникла підозра щодо переміщення в МПВ № CV950009827US предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України.

Згідно з митною декларацією форми CN 23 № CV950009827US, відправником даного поштового відправлення є ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з детальним описом вкладень, зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилалися «Харчові добавки».

В ході проведення поглибленого огляду вмісту МПВ було виявлено без ознак приховування речовину невідомого походження у пластиковій ємності з маркуванням «Neurogan CBD 3,600 mg. Full Spectrum Hemp, 120 mg. CBD, 30 gummies» - 4 шт.

Листом Львівської митниці № 7.4-1/20-05/7/18113 від 08.07.2026 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0758 від 24.07.2026 встановлено, що в результаті проведених досліджень методом хромато-мас-спектрометрії у складі речовини зразка виявлено тетрагідроканабінол та дельта-8-цис-ізо-тетрагідроканабінол.

Тетрагідроканабінол (наступні ізомери та їх стереохімічні варіанти), зокрема дельта-8-тетрагідроканабінол (хімічна назва - (6aR, 10aR)-6a,7,10,10a-тетрагідро-6,6,9-триметил-3-пентил-6H-дибензо-[b,d]-піран-1-ол), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список № 2 Таблиці II).

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Згідно з пунктом 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України.

29.07.2026 головним державним інспектором відділу протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці Орфіним Владом Ігоровичем відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил № 1250/UA209000/2026 за ч. 2 ст. 473 МК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Про судове засідання 01.10.2026 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був повідомлений митними органами шляхом надіслання йому другого примірника протоколу про порушення митних правил № 1250/UA209000/2026 від 29.07.2026, в якому вказана дата та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з інформацією поштового відстеження рекомендоване поштове відправлення № RM067672635UA вручено адресату у Сполучених Штатах Америки 12.08.2026 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Частиною 10 ст. 494 МК України передбачено, що протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини зазначається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» передбачено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 473 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення, та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 235 Митного кодексу України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1 ч. 1), відправлених з порушенням митних правил (п. 2 ч. 1) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п. 3 ч. 1).

Статтею 236 Митного кодексу України регламентовано здійснення декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Крім того, відповідно до пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1250/UA209000/2026 від 29.07.2026; доповідною запискою; митною декларацією форми CN 23 № CV950009827US; описом предметів; матеріалами поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення; рішенням та актом про взяття проб та зразків; листом Львівської митниці щодо проведення експертного дослідження; висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0758 від 24.07.2026 та іншими матеріалами справи.

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0758 від 24.07.2026 у результаті проведених досліджень методом хромато-мас-спектрометрії у складі речовини зразка виявлено тетрагідроканабінол та дельта-8-цис-ізо-тетрагідроканабінол, які відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, а саме пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 473 МК України, а саме конфіскацію товарів в дохід держави.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 29,92 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, який вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1250/UA209000/2026 від 29.07.2026 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці 29,92 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко