Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №336/3776/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3776/26

Провадження №: 2/336/5427/2026

01.10.26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 24.03.1995 перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина – ОСОБА_3 , 1985 р.н. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені в березні 2022 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя суперечить їх інтересам.

Посилаючись на викладені обставини, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 17.08.2026 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, правом надати відзив на позовну заяву не скористалась, будь-яких клопотань суду не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законодавством порядку шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, а також за адресою місця проживання як внутрішньо-переміщеної особи.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 березня 1995 року Виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

За бажанням позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105,112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 1966 року народження, перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 березня 1995 року Виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №17, розірвати.

Судовий збір залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвища сторони не змінюють.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не встановлений, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко