Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №337/5165/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2026

Справа № 337/5165/26

Провадження № 2/337/3555/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, який мотивує тим, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа ОСОБА_1 , отримувача допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

19.08.2023 року ОСОБА_1 через Єдиний державний веб-портал електронних послуг (Портал Дія) самостійно облікувала себе та отримала електронні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2330-7501696762 на себе і №2330-7501696763 на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим Відповідачем було оформлено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам також через Портал Дія у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

На підставі електронної заяви Відповідача від 19.08.2023 їй, як уповноваженій особі сім`ї, було призначено державну допомогу з 01.08.2023 у розмірі 5000,00 грн. (із розрахунку 2000,00 грн. на ОСОБА_3 + 3000,00 грн. на доньку) на щомісяця і надалі виплата продовжувалася автоматично.

У грудні 2023 року Департаментом отримано дані верифікації щодо одержувачів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, згідно яких Відповідач перебував за межами території України більш як 30 календарних днів підряд чи більше як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги. Виплата допомоги Відповідачу була призупинена для з`ясування обставин.

Згідно з інформацією Інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан») Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 виїхала з території України 17.09.2023 через прикордонний пункт пропуску Косино, 07.12.2023 заїхала на територію України і 18.12.2023 знов виїхала. Крім того виявлено, що 08.06.2023 ОСОБА_1 було здійснено реєстрацію транспортного засобу 2023 р.в.

Строк перебування Відповідача за кордоном перевищив 30 календарних днів підряд або більш як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, та було прийнято рішення припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 з 01.08.2023.

Таким чином, виникла переплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка підлягає поверненню Відповідачем, за період з 01.08.2023 по 31.12.2023 у сумі 25000,00 грн. (5 міс. * 5000,00 грн.).

Департаментом на адресу місця проживання Відповідача та засобами електронного зв`язку на телефонний номер Відповідача направлялися листи з пропозицією повернути переплачену суму державної соціальної допомоги добровільно.

Просить суд стягнути з відповідачки надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.08.2023 по 31.12.2023 в розмірі 25 000 грн. і суму судового збору в розмірі 3328 грн.

19.08.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, повідомлялася належним чином, шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану як ВПО адресу відповідачки, та шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надала.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.08.2023 року ОСОБА_1 отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2330-7501696762 та №2330-7501696763 на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 509, довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до п. 2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332, допомога призначається на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про якого включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Після отримання довідки, 19.08.2023 року відповідачка подала до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам вказавши доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі заяви відповідачки від 19.08.2023 року, рішенням 1511123445-2023-7 від 05.10.2023 року було призначено державну допомогу з 01.08.2023 року у розмірі 5000 грн. щомісяця.

Відповідно до п. 8 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332, нарахування та виплата допомоги уповноваженій особі або отримувачу припиняється та більше не призначається/поновлюється у цьому шестимісячному періоді починаючи з місяця, що настає за місяцем, в якому стало відомо щодо її повернення до покинутого місця проживання, або з місяця виїзду за кордон на постійне проживання, або з місяця, що настає за місяцем, у якому строк перебування за кордоном перевищує 30 календарних днів підряд чи 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, або 60 та 90 календарних днів відповідно, в разі прийняття рішення про збільшення зазначеного строку за наявності обґрунтованих причин.

Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 16.10.2024 року, відповідачка ОСОБА_1 виїхала з території України 17.09.2023 року повернувшись 07.12.2023 року, виїхала з території України 08.12.2023 року повернувшись 23.04.2024 року, виїхала з території України 12.05.2024 року повернувшись 25.07.2024 року, та виїхала 01.09.2024 року.

Рішенням від 20.08.2024 року припинено нарахування і виплату державної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.08.2023 року відповідачці ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідачка перебувала за кордоном більш як 30 календарних днів чи більше як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, сума переплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі за період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року становить суму 25000 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України , особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На підставі аналізу наданих суду доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених у позові.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі відповідачкою не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачкою було здійснено заходи по її погашенню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 14, ЄДРПОУ 37573438) надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року у розмірі 25000 грн. і судові витрати у розмірі 3328 грн., а всього стягнути 28328 (двадцять вісім тисяч триста двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г.Кучерук