Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №337/2106/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.09.2026

ЄУН 337/2106/26

Провадження № 2/337/1852/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_2 , який позивач мотивує тим, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі 321/75/17 з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Доходом позивача є тільки грошове забезпечення військовослужбовця, яку він отримує у зв`язку зі службою у Збройних Силах України. Разом з тим, його сімейний стан змінився, оскільки 14.06.2022 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Вони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі його дружина не працює, оскільки доглядає за їх дитиною, повністю знаходиться на його утриманні. Разом з ними проживають та перебувають на його утриманні двоє дітей дружини: неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання у Класичному приватному університеті, оплату за його навчання здійснює позивач зі свого доходу. Отже, на теперішній час він має на утриманні дружину, двох неповнолітніх дітей та повнолітнього сина дружини, який продовжує навчання, витрати на забезпечення сім`ї несе самостійно. Вказані обставини свідчать про те, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина у нього як платника аліментів змінився сімейний та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 03.04.2026 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.04.2026 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.05.2026 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у позовній заяві щодо РНОКПП відповідача та долучення доказів.

Ухвалою суду від 26.08.2026 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Толюпа В.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що позивач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення. Разом з тим, він одружився і у нових шлюбних відносинах має малолітню доньку 2022 р.н., його дружина не працює та власних доходів не має, у дружини від попередніх шлюбних відносин є неповнолітній син та повнолітній син студент, які проживають з ними і відповідно позивач здійснює утримання всієї родини. Зміна його сімейного стану вказує на погіршення його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до діючого законодавства, причини неприбуття не повідомила, відзиву або зустрічного позову від неї не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.51 Конституції України дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами 8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

Суд встановив, що заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі 321/75/17 (провадження №2/321/124/2017) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що 14.06.2022 позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ, отримує грошове забезпечення. Також в матеріалах справи міститься посвідчення позивача - учасника УБД.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів, які стягнуті на утримання неповнолітньої дитини.

Так, суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме, зміни матеріального або сімейного стану одержувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом цієї норми права підставами зміни розміру аліментів є зміна матеріального чи сімейного стану. При цьому, зазначені положення закону не виключають як одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, так і їх самостійне, незалежне одна від одної існування.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач обґрунтовує свої вимоги зміною сімейного стану (зокрема, одруження, народження дитини) та необхідністю утримання нової родини, що не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідачки у раніше визначеному розмірі.

У даному випадку суд вважає встановленим та доведеним суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Також суд враховує, відповідач ОСОБА_3 в межах розгляду даної справи жодних заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_2 не подала, доводи позивача не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі №321/75/17 (провадження №2/321/124/2017) та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя М.В.Сидорова