Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №335/8583/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/8583/26 2/335/4381/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат.Позов обґрунтований тим, що 02.10.2023 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217126041, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо- транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2113», д.н.з. НОМЕР_1 . 10.12.2023 в м. Запоріжжя, на перехресті вулиць Космічна-Чумаченка, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2113», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 2113», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/11423/23. Крім того, відповідно до зазначеної Постанови суду, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо- транспортної пригоди, залишив місце її вчинення, а також керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. Указаною Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 та ч. З ст. 126 КУпАП. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 489 від 15.12.2023 р., наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту ТЗ «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 71 184 грн. 97 коп. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 20.12.2023 р. сплатило страхове відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_5 , відповідно до виставленого Рахунку- фактура № 732 від 13.12.2023 р., у розмірі 69 200 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 64405882.Тому просить стягнути з відповідача 69 200 грн. 00 коп., як відшкодування витрат, суму судового збору 3 328 грн. 00 коп.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Оскільки, представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

23.09.2026 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для складання повного тексту до 01.10.2026.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2023 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217126041, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо- транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2113», д.н.з. НОМЕР_1 .

10.12.2023 в м. Запоріжжя, на перехресті вулиць Космічна-Чумаченка, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2113», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/11423/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 та ч. З ст. 126 КУпАП. Судом встановлено, що дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 2113», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо- транспортної пригоди, залишив місце її вчинення, а також керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 489 від 15.12.2023 р., наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту ТЗ «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 71 184 грн. 97 коп.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 20.12.2023 р. сплатило страхове відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_5 , відповідно до виставленого Рахунку- фактура № 732 від 13.12.2023 р., у розмірі 69 200 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 64405882.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та керуючись ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пп. б), в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять і відповідач їх не надав.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76 – 81, 89, 133, 137, 141, 263 – 265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 69 200 грн. 00 коп. страхового відшкодування та 3 328 грн. 00 коп. судового збору.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення складено 01.10.206.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач– Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, ЄДРПОУ 33908322;

Відповідач– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. П. Соболєва