Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №334/7434/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 22.09.2026

Справа № 334/7434/26

Провадження № 3/334/1802/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу Запорізької гімназії №67, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2026 о 06.10 годині, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191, у приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 курив електронний пристрій «Pod систему» для випарювання рідини, вміст спирту 5%, чим порушив п. 8 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786379 від 26.07.2026 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Судові повістки у вигляді SMS-повідомлення, згідно довідок про доставку SMS, було доставлено ОСОБА_1 , письмових заперечень проти складених матеріалів не подав. З клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786379 від 26.07.2026, в якому зафіксований факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

- інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції М. Соколової;

- відеозаписом події.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п. 8 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності.

Дослідивши письмові та електронний докази, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 26.07.2026 о 06.10 годині у приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області курив електронний пристрій «Pod систему» для випарювання рідини, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 по суті правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він не курив, сидів на лавочці, гриз нігті, спростовуються відеозаписом події, відповідно до якого він підносив електронний пристрій до рота.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд встановив, що на момент вчинення правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 набув сімнадцятирічного віку та не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Турбіна Т. Ф.