Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №331/1581/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/1581/26

Провадження № 2/333/3374/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представниці відповідачки – адвоката: Булдигіної М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував наступним.

Між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 13.05.2020 на підставі кредитного договору № 2001592074401 (надалі – кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн..

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 складає 86953.94 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 94 копійки) грн., з яких: - 49997.86 грн. – заборгованість за кредитом; - 36956.08 грн. – заборгованість процентами.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за даним кредитним договорам на загальну суму 86953.94 та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.4 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі

Представниця відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому не заперечувала, що відповідачка укладала вищевказаний кредитний договір у сумі кредиту 10000,00 грн., тіло кредиту у заявленому позивачем розмірі заперечує, заявлену суму відсотків не визнає.

Суд, вислухав пояснення представниці відповідачки, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.05.2020 року відповідачкою по справі ОСОБА_1 підписано Заяву № № 2001592074401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ»та паспорт споживчого кредиту.

Підписанням вказаної заяви відповідачка беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку).

В цій заяві відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях, надати кредитну картку та просила Банк встановити на даному рахунку кредитний ліміт у розмірі 10000.00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № 2001592074401, строк погашення кредиту – 12 місяців з пролонгацією даного строку у разі відсутності заперечень з боку сторін договору, розмір процентної ставки – 47,88 %. Схема повернення кредиту – щомісячними платежами в сумі не менше розміру мінімального платежу, встановленогоДоговору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), в залежності від типу кредитної картки.

Відповідно до довідки, наданої позивачем, кредитний ліміт по кредитному договору №1001521001301 був збільшений 11.09.2020 до 14 800.00 р.; 20.01.2021 до 18 300.00 грн.; 22.04.2021 р. до 24 300.00 грн.; 20.05.2021 до 36 300.00 грн.; 16.06.2021 до 48 300.00 грн.; 22.07.2021 грн. до 50 000.00 грн.

З виписки по кредитному рахунку та внутрішнім рахункам банку з обслуговування цього кредиту вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за цим кредитним договором, зокрема відкрив рахунок на якому встановив кредитний ліміт, який в подальшому збільшений до суми 50000,00 грн. за мовчазною згодою позичальниці, яка продовжувала користуватися кредитними коштами у відповідності до збільшеного ліміту. Також позичальниці видана платіжна картка задля можливості користування кредитним коштами. Відповідачка систематично користувалася кредитними коштами на купівлі товару, оплату послуг, зняття готівки, але своїх кредитних зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування не виконувала належним чином.

Згідно складеного позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою рахується заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 05.01.2026 складає 86953.94 грн., з яких: - 49997.86 грн. – заборгованість за кредитом; - 36956.08 грн. – заборгованість процентами..

Додана до позову публічна пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), в редакції від 11.06.2019 р. не підписана позичальницею ОСОБА_1 . Достеменних доказів, що саме з такою редакцією Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» позичальниця ОСОБА_1 була ознайомлена на момент укладення вищевказаних кредитних договорів в матеріалах справи відсутні. В зв`язку з чим, суд вважає надану позивачем копію даної публічної пропозиції не достовірним доказом у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачкою не заперечувалась заявлена позивачем обставина щодо укладання вищевказаного кредитного договору та неналежного виконання нею зобов`язань з погашення тіла кредиту по цим договорам та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. При цьому нею голослівно не визнана заявлена заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, без надання обґрунтованого контррозрахунку існуючої заборгованості та належних доказів, які б спростовували подані позивачем докази щодо наявності заявленої заборгованості.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору № 2001592074401 не суперечить умовам договору та є обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 2001592074401 у сумі 86953.94 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 94 копійки) гривень, в тому числі: 49997.86 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 36956.08 грн. – заборгованість процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829), витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова