Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №332/4716/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4716/26

Провадження № 2-о/332/178/26

Рішення

Іменем України

30 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жидкова Лілія Іванівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

У липні 2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника – адвоката Жидкової Л.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.07.1975 заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 ») зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_8 (мовою оригіналу).

Син заявника, через повномасштабне вторгнення рф на територію України, вступив до лав ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.

У свідоцтві про його смерть прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_9 », в той же час прізвище заявника « ОСОБА_7 ».

Встановити факт родинних відносин заявникові необхідно для того, щоб отримати гроші, пов`язані із загибеллю сина та одноразову грошову допомогу як матері загиблого військовослужбовця.

У зв`язку з викладеними обставинами виникла об`єктивна необхідність встановити факт родинних відносин між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 , 12.01.1955.

Від заявника та її представника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Від представника Міністерства оборони України надійшли відзив та додаткові пояснення, в яких представник просить розгляд справи здійснити без їх участі та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26.07.1975 заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 ») зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_8 (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Син заявника, через повномасштабне вторгнення рф на територію України, вступив до лав ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.

У свідоцтві про його смерть прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_10 ініч» (а.с. 18). Окрім того, таке написання прізвища загиблого вбачається і з таких документів: копії сповіщення про смерть від 24.03.2026 (а.с. 19), копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с. 26), копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 Серії НОМЕР_4 (а.с. 29-30), документів, що надійшли в якості додатків до відзиву Міністерства оборони України (а.с. 62-91).

В той же час прізвище заявника у всіх документах українською мовою звучить «Горпинич». Вказане підтверджується: копією паспорта громадянина України заявника (а.с. 8-12), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 13), копією витяга з Реєстру територіальної громади (а.с. 14).

Аналізуючи в ході розгляду справи документи, надані в обґрунтування змісту заяви, суд дійшов до висновку про відсутність сумнівів в тому, що Горпініч ОСОБА_11 є рідним сином заявниці ОСОБА_12 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Жидкова Лілія Іванівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України (місцерозташування: м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ 00034022), Військова частина НОМЕР_1 (місцерозташування: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: населений пункт Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун