Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №309/3580/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3580/26

Провадження № 3/309/883/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №986135 від 01.09.2026, гр. ОСОБА_1 неналежно виховує сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.08.2026 року в м.Хуст по вул. 1-го травня наніс удар в живіт неповнолітньому ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв, клопотань не подала.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №986135 від 01.09.2026;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2026 року;

-поясненнями: ОСОБА_4 від 30.08.2026 року; ОСОБА_1 від 01.09.2026 року, згідно яких остання повідомила, що вона дізналася про те, що її син ОСОБА_5 брав участь у бійці, що також підтвердив її син та з ним було проведено профілактичну бесіду; ОСОБА_6 від 01.09.2026 року, згідно яких він підтвердив факт бійки з Матвієм; ОСОБА_7 від 03.09.2026 року, згідно яких останній підтвердив факт бійки ОСОБА_6 зі Штробля Матвієм;

-довідкою травмпункту КНП «Хустська ЦЛ ім. ОСОБА_8 » №2586 про наявність у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 травм;

-розпискою ОСОБА_10 ;

-відомостями про осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , з Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

-відеозаписом з місця події на компакт-диску CD-R.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Орос Я. В.