Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №303/7362/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7362/26

Провадження № 3/303/1493/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи ТОВ «Технокарпати», директор, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено помилку у персональних даних ОСОБА_1 , а саме, у прізвищі особи, що притягається до адміністративної відповідальності вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка не погіршує становище правопорушника, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2026 року у справі № 303/7362/26, провадження № 3/303/1493/26, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: замість невірно зазначеного прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », вірно зазначити « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.