Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №302/440/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/440/26

Провадження № 2/302/318/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Пухальського С. В.,

за участю секретарів судового засідання – Бобонич Н. Г., Сити Л. М., Магдича В. М., Митряка І. П.,

представника позивачки за зустрічним позовом – адвоката Пересоляка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, із заслуховуванням дитини у закритому судовому засіданні, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання малолітнього сина та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, – військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту судового рішення потребує додаткового часу, суд відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України дійшов висновку про проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись статтями 3, 9, 12, 18 Конвенції про права дитини, статтями 6, 7, 19, 141, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, статтями 2–5, 10–13, 19, 76–82, 89, 133, 141, 258–259, 263–265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання малолітнього сина та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини – задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із його батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_1 – відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, – військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір`ю – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше 02 жовтня 2026 року.

Суддя Пухальський С. В.