Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №301/2214/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2214/26

2-о/301/140/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106350, який надано на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації №218 від 3 липня 1997 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Приборжаської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 35. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зі земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина», розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації №218 від 3 липня 1997 року, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106350, який зареєстровано 8 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за №504. При житті спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке складає спадкову масу не залишила. Вона спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день її смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ожеледа П.М. щодо оформлення спадщини, було встановлено, що не підтверджується родинні відносини між нею та померлою матір`ю ОСОБА_3 . Так, відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , працівники виконавчого комітету Приборжавської сільської ради допустили помилки у написанні прізвища її матері, а саме у графі мати вказано: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності у написанні прізвища її матері перешкоджають їй у доведенні родинних відносин з померлою матір`ю. Також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106350, який зареєстровано 8 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за №504, прізвище матері також зазначено невірно: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказані розбіжності не дають змоги встановити між нею та її матір`ю родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини.

В обґрунтування%20своїх%20вимог%20заявник%20вказує,%20що%2012.11.1991%20року%20померла%20його%20баба%20–%20Роман%20Марія%20 ОСОБА_4 .%20Після%20її%20смерті%20він%20має%20право%20на%20спадщину%20за%20заповітом.

При%20зверненні%20до%20приватного%20нотаріуса%20Іршавського%20районного%20нотаріального%20округу%20Гецко% ОСОБА_5 %20для%20оформлення%20спадщини%20за%20померлою%20бабою,%20було%20встановлено,%20що%20не%20підтверджується%20родинний%20зв'%25Dязок%20між%20ним%252%20" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Азарова І.В. не з`явилися, представник подала суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у обґрунтування%20своїх%20вимог%20заявник%20вказує,%20що%2012.11.1991%20року%20померла%20його%20баба%20–%20Роман%20Марія%20Василівна.%20Після%20її%20смерті%20він%20має%20право%20на%20спадщину%20за%20заповітом.

При%20зверненні%20до%20приватного%20нотаріуса%20Іршавського%20районного%20нотаріального%20округу%20Гецко% ОСОБА_5 %20для%20оформлення%20спадщини%20за%20померлою%20бабою,%20було%20встановлено,%20що%20не%20підтверджується%20родинний%20зв'%25Dязок%20між%20ним%252%20" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 35, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці зазначено: « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_10 і ОСОБА_11 одружились 10.05.1952 року. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: дружині « ОСОБА_12 » (а.с. 10).

Відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серія ЗК № 0106350, виданого на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації №218 від 3 липня 1997 року (а.с.11).

Згідно довідки ЦНАП виконкому Довжанської сільської ради від 18.08.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою разом з нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – зать, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – внучка (а.с.12).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106350, який надано на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації №218 від 3 липня 1997 року.

Таким чином, заяву про встановлення юридичних фактів слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106350, який надано на підставі рішення Іршавської райдержадміністрації №218 від 3 липня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик