Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №748/478/26 — Чернігівський апеляційний суд

Суд: Чернігівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №748/478/26

Суддя: Любчик О. В.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/478/26

Головуючий у першій інстанції – Костюкова Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1600/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Любчика О.В.,

суддів: Разгуляєвої О.В., Стельмаха А.П.,

сторони: позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабинця Сергія Петровича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до положень статтей 259, 268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року – змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства науково виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля» у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua