Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №946/3263/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1902/26

Справа № 946/3263/26

Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.

Доповідач Киян Д. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

01.10.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Киян Д.В., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника Корецької Любові Анатоліївни на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2026,

встановив:

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, оскарженою постановою з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, захисник Корецька Л.А. подала апеляційну скаргу.

30.09.2026 на адресу апеляційного суду, від захисника Корецької Л.А. надійшла заява, в якій вона просить про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за її участю та за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, керуватись ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи заявлену заяву про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Корецької Л.А.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника Корецької Любові Анатоліївни на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2026 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02.10.2026 о 10:45 годині, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вручити учасникам провадження, які з`являться у судове засідання, пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання постанови в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на відповідальних осіб Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Д.В. Киян