Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №749/1283/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Суд: Сновський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №749/1283/26

Суддя: Чигвінцев М. С.

Справа № 749/1283/26

Номер провадження 3/749/521/26

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 763850 від 05.09.2026 р., 05.09.2026 р. о 19:37 год. в м. Сновськ по вул. Чернігівська, 22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 в якого встановлено ГБО яке не зареєстровано в встановленому законом порядку в органах МВС України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 121 КУпАП відповідальність настає за повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема, на долученому до матеріалів справи відеозаписі відсутній факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органи Національної поліції.

Вказані недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев

Оригінал: reyestr.court.gov.ua