Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №734/3978/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3978/26

Провадження № 3/734/2022/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), командир відділення 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, молодший сержант, військовий квиток серії НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Наказом командира навчального зенітного ракетно-артилерійського полку (по особовому складу) від 27.03.2026 № 17-РС молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира відділення 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону.

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій підготовці) від 29.03.2026 № 91, молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, призначеного наказом командира навчального зенітного ракетно-артилерійського полку (по особовому складу) від 27.03.2026 № 17-РС на посаду командира відділення з зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, вважати, що з 28.03.2026 справи та посади, яку обіймає здав, а за призначенням - прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Водночас, відповідно до витягу із журналу ведення бойових дій зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 інв. № 1179 від 28.05.2026, молодший сержант ОСОБА_1 24.06.2026 був залучений до виконання бойового завдання, а саме до несення бойового чергування протиповітряної оборони в населеному пункті АДРЕСА_3 . Згідно з вказаного витягу, молодшого сержанта ОСОБА_1 визначено командиром мобільної вогневої групи до складу якої, серед інших входили солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 .

Статтями 29, 32, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що молодший сержант ОСОБА_1 за своїм військовим званням є начальником для військовослужбовців 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, куди входять солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, в силу вказаних вимог Статуту молодший сержант ОСОБА_1 , окрім іншого, зобов`язаний завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності, встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові).

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 є військовим начальником, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, а тому відповідно до примітки ст. 172-13 КУпАП, є військовою службовою особою.

Відповідно до статті 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Командир відділення в мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення.

Згідно з положеннями статті 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Командир відділення, серед іншого зобов`язаний підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення, забезпечувати додержання особовим складом відділення військової дисципліни, виконання правил носіння військової форми одягу, доповідати головному сержантові взводу про застосовані ним заохочення і накладені на військовослужбовців відділення стягнення, забезпечувати виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, вживати заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями відділення, постійно знати наявність особового складу відділення, місце його перебування та чим він займається.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.01.2026 № 32 затверджено функціональні обов`язки посадових осіб військової частини НОМЕР_1 . Зокрема, відповідно до зазначеного наказу, до функціональних обов`язків командира відділення, серед іншого належить: постійно знати наявність особового складу відділення, місце його перебування та чим він займається, наявність озброєння і бойової техніки, ракет, боєприпасів та іншого майна у відділенні, підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення, контролювати наявність особового складу, озброєння і техніки протягом виконання відділенням завдань за призначенням, підтримувати постійну бойову готовність відділення і високу злагодженість особового складу для ведення бою.

Статтями 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, що військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі; військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, зразково виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статтею 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що за стан військової дисципліни у з`єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення.

Командир, який не забезпечив додержання військової дисципліни та не вжив заходів для її відновлення, несе встановлену законом відповідальність.

Так, 24.06.2026 під час виконання бойового (спеціального) завдання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_2 перебували у складі мобільної вогневої групи з виконання обов`язків по несенню бойового чергування протиповітряної оборони в АДРЕСА_3 .

24.06.2026, близько 22:00, у місці тимчасового розташування підрозділу поблизу АДРЕСА_3 , під час виконання бойового (спеціального) завдання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , між номером обслуги 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 та номером обслуги З зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 після вживання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході конфлікту солдат ОСОБА_2 завдав солдату ОСОБА_3 декілька ударів руками в область обличчя та тулуба, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканих обличчя, шиї та тулуба, параорбітальна гематома справа, саднова рана обличчя. У подальшому, солдат ОСОБА_3 залишив місце несення бойового чергування.

Представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протоколи про військові адміністративні правопорушення, відносно солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_2 , передбачені ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а також щодо солдата ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування відносно солдата ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Варто зазначити, що саме до функціональних обов`язків молодшого сержанта ОСОБА_1 як командира мобільної вогневої групи, до складу якої входили, зокрема солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належало здійснювати контроль та підтримання постійної бойової готовності останніх та додержання військової дисципліни в умовах воєнного стану.

Проте, молодший сержанта ОСОБА_1 як безпосередній командир солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недбало ставлячись до військової служби, допустив розлиття алкогольних напоїв, травмування військовослужбовця та залишення місця несення бойового чергування підлеглим військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 29, 32, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.01.2026 № 32 «Про затвердження функціональних обов`язків» недбало ставлячись до військової служби, не здійснюючи належний контроль за поведінкою підлеглих військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не забезпечив додержання особовим складом відділення військової дисципліни, допустив розлиття алкогольних напоїв, травмування військовослужбовця та залишення місця несення бойового чергування підлеглим військовослужбовцем в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, а також просив призначити покарання у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, тому з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №23 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 03.09.2026 року; матеріалами службового розслідування; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для виправлення останнього, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 5 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок:

- р/р UA578999980313030106000025657, отримувач ГУК у Чернігівської обл./тг с-щ Козелець/2108110, код за ЄДРПОУ 37972475, МФО 899998, призначення платежу: протокол №27 від 07.09.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО