Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №734/3545/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3545/26

Провадження № 3/734/1834/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , курсант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до суду з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧН/Д № 511 від 06.06.2026, 08.06.2026 о 20:20, на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна вимова, порушення координації рухів.

Старшому солдату ОСОБА_1 в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу «Тм АлКонт U8300».

Старший солдат ОСОБА_1 від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, що підтверджується актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння № 162 від 08.06.2026. У подальшому даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі, на що останній відповів відмовою в присутності двох свідків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по даному факту правопорушення в Козелецькому районному суду Чернігівської області здійснювався судовий розгляд матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 та 16.06.2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.Вказана постанова суду набрала законної сили 27.06.2026 року.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було встановлено наявність по тому самому факту постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 року (справа 734/2597/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому вказана обставина відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП виключає можливість подальшого провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає до закриття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, п. 8 ст. 247, ст. 283-284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, - закрити, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО