Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №730/1239/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1239/26

Провадження №2/730/917/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" жовтня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 58 668,41 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 лютого 2009 році шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.08.2022 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 13 липня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2025 року. Відповідач не вважає за необхідне сплачувати аліменти, у зв`язку із чим і виникла заборгованість за період з липня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 58668,41 грн.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за адресою зареєстрованого місця проживання), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За наявності до того підстав, відповідно до ст. 280 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалив про заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи суд установив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с.8).

Рішенням (заочним) Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на навчання сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 2500 грн., починаючи з 13.07.2022 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2025 року. (а.с.13-14).

5 вересня 2022 року начальником Борзнянського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрите виконавче провадження №69774255 на підставі виконавчого листа № 730/255/22 виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області 01.09.2022 на виконання вищевказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину яка навчається. (а.с.15).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Борзнянським ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, станом на 01.07.2026 відповідач, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів за період з липня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 58 668,41 грн. (а.с. 16-17).

Відповідно до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до частини 2 статті 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивачки за вказаний у позовній заяві період доведено розрахунком державного виконавця.

Відповідач є особою працездатного віку, але відомостей про джерела своїх доходів, інших утриманців, стан здоров`я, а також відзиву на позов, не надав.

Підстави для зменшення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, відсутні.

Відповідач всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів та спростування позовних вимог.

Верховний Суд у своїй постанові від 10 січня 2024 року у справі № 359/240/21 зазначив, що саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Ураховуючи, що загальний розмір пені по аліментах, який просить стягнути позивачка, не перевищує 100 відсотків суми заборгованості по аліментах, то суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин, позивач у справі звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1 331,20 грн. судового збору в дохід держави.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185.195-196 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню), що нарахована у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 13.07.2022 по 30.06.2025 в розмірі 58 668,41 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок одна копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Данько