Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №766/15605/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15605/26

н/п 3/766/2881/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розвідника-оператора безпілотних літальних апаратів розвідувального взводу 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , розвідник-оператор БпЛА військової частини НОМЕР_2 , 11.09.2026 з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. на перехресті вул. Церковна та Ладичука у м. Херсон усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, достовірно знаючи, що під час несення бойового чергування заборонено передавати будь-кому, хоча б тимчасово, без дозволу командира чергових сил і засобів виконання обов`язків несення бойового чергування, відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування, самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування, виконувати роботу, яка призводить до зниження бойової готовності озброєння, бойової та іншої техніки, діючи всупереч ст. ст. 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, обов`язки військової служби не виконував, на бойовому чергуванні не перебував, перебував у стані алкогольного сп`яніння та проводив час на власний розсуд, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, а саме під час дії правового режиму воєнного стану, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному повністю визнав. Просив призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-17 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2026 року, в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в поясненнях по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється, просить справу розглянути у його відсутність;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що він 11.09.2026 о 06:00 був проінструктований щодо несення бойового чергування на перехресті вул. Церковна та Ладичука у м. Херсон у період з 06:00 до 20:00, а також щодо заборони вживання алкогольних напоїв, залишення місця несення бойового чергування та зайняття власними справами під час чергування. Приблизно після 15:00 він відійшов до магазину, де придбав пляшку горілки та пару банок «Джин-тоніку», після чого, залишивши місце несення бойового чергування, відійшов неподалік, де разом з іншим військовослужбовцем вживав спиртні напої протягом 30–40 хвилин. Потім вони перекурили та повернулися до місця несення бойового чергування. Надалі іншими військовослужбовцями у нього було виявлено ознаки сп`яніння, у зв`язку з чим командир відвіз його для встановлення факту перебування у стані сп`яніння. Свою провину в порушенні правил несення бойового чергування визнав, у вчиненому щиро розкаявся;

-висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 11.09.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №258 від 05.09.2026 року;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №247 від 25.08.2026 року;

-службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 ;

-витягом з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №2086дск від 09.09.2026 року;

-витягом із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_3 по ЖОЖ №173т від 08.09.2026 року за 11.09.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких останній зазначив, що 11.09.2026 о 06:00 ним було проінструктовано вогневу групу «БТР» №14 у складі солдата ОСОБА_1 та старшого солдата ОСОБА_3 , які відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 09.09.2026 №2086 повинні були нести бойове чергування з виявлення та знищення ударних БпЛА противника на перехресті вул. Церковна та Ладичука у м. Херсон у період з 06:00 до 20:00. Під час інструктажу військовослужбовцям було доведено вимогу щодо заборони вживання алкогольних напоїв під час бойового чергування, а також відповідальність за їх вживання під час несення служби та на території підрозділу військової частини. Того ж дня о 18:15 представниками ВСП на місці чергування було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що о 18:20 його повідомив командир роти ОСОБА_4 . Після цього він доставив зазначених військовослужбовців до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» для проведення огляду. За результатами огляду у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння — 1,89 ‰, у ОСОБА_3 — 1,07 ‰.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 332 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України бойове чергування є виконанням бойового завдання та здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин.

Згідно зі ст. 340 зазначеного Статуту особовому складу чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування, самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 09.09.2026 №2086дск був залучений до несення бойового чергування у складі вогневої групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №14 з виявлення та знищення ударних БпЛА противника на перехресті вул. Церковна та Ладичука у м. Херсон 11.09.2026 у період з 06:00 до 20:00. Перед заступанням на чергування він пройшов інструктаж, під час якого йому було доведено правила його несення, зокрема заборону залишати місце чергування, вживати алкогольні напої та займатися справами, не пов`язаними з виконанням бойового завдання.

Однак ОСОБА_1 , будучи обізнаним із зазначеними вимогами, після 15:00 залишив місце несення бойового чергування, придбав алкогольні напої та вживав їх разом з іншим військовослужбовцем, проводячи час на власний розсуд замість виконання покладених на нього обов`язків. Після цього він повернувся до місця чергування, де о 18:15 був виявлений представниками ВСП з ознаками алкогольного сп`яніння.

Наведені обставини свідчать про порушення ОСОБА_1 встановлених правил несення бойового чергування, оскільки у визначений для виконання бойового завдання час він самовільно залишив місце його несення та відволікся на придбання і вживання алкогольних напоїв. Повернення до місця чергування не усуває факту допущеного порушення. Зазначені дії вчинено в умовах особливого періоду, що відповідає кваліфікуючій ознаці адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним вини та щире розкаяння, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-17 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, ст. 172-17, ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA408999980313060106000021456, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсон МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова