Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №691/966/25 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2107/26Головуючий по 1 інстанції

Справа №691/966/25 Категорія: 331030000 Савенко О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Фетісова Т. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т. Л.

судді секретарНовіков О. М., Сіренко Ю. В. Любченко Т.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України – Журавльова А. В. на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2026 (повний текст складено 25.05.2026, суддя в суді першої інстанції Савенко О. М.) у цивільній справі за заявою Альбіни Андріївни в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим під час участі у бойових діях при проведенні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в районі села Вербове Пологівського району Запорізької області. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказала, що 05.07.2014 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 шлюб між ними було розірвано.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року в Україні воєнного стану солдат ОСОБА_3 був призваний по мобілізації у військову частину АХХХХ з серпня 2023 року. Довідкою військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2024 №3280 підтверджується, що солдат ОСОБА_3 , навідник - оператор розвідувальної роти військової частини АХХХХ ЗСУ в період з 29.11.2023 по 30.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Вербове Пологівського району Запорізької області.

Сповіщенням сім`ї №97 від 21.12.2023 року №3246 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено ОСОБА_4 - матір ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про те, що її син навідник - оператор військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі села Вербове Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до Акту службового розслідування військової частини АХХХХ 30.11. 2023 під час бойового завдання в ході бойових дій в районі села Вербове Пологівського району Запорізької області під час стрілецького бою з противником зник безвісти солдат ОСОБА_3 та існує висока ймовірність його смерті. Вказане підтверджували військовослужбовці, які були свідками його зникнення. Проведеними пошуковими заходами встановити місце знаходження військовослужбовця ОСОБА_3 , його тіла чи останків не вдалось. За результати службового розслідування запропоновано вважати солдата ОСОБА_3 таким, що зник безвісті в ході виконання бойового завдання в районі села Вербове.

22.12.2023 відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР №12023250380000550 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо зникнення безвісти ОСОБА_3 в районі села Вербове Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання.

Згідно з довідкою Городищенської міської ради Черкаської області від 18.07.2025 року ОСОБА_3 за місце проживання та реєстрації відсутній з серпня 2023 року по даний час.

Оголошення ОСОБА_3 померлим та реєстрація смерті останнього необхідне заявниці для увіковічення пам`яті батька спільної дитини та реалізації її прав, як єдиного спадкоємця щодо спадкування та з метою оформлення та отримання ОСОБА_5 , як неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , одноразової грошової допомоги за загиблого батька.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2026 заяву ОСОБА_2 задоволено.

Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини АХХХХ Збройних Сил України навідника - оператора 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти в ході виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у складі штурмової групи в районі північно-західної околиці населеного пункту села Вербове Пологівського району Запорізької області - померлим.

Дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті населений пункт село Вербове Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду обґрунтоване тим, що встановлені судом обставини дають підставу припускати смерть ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник Міністерства оборони України Журавльова А. В. В подав через систему «Електронний суд» 30.07.2026 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що з огляду на відсутність факту закінчення воєнних дій на території населеного пункту село Вербове, як місця вірогідної загибелі ОСОБА_3 , то відлік встановленого ч. 2 ст. 46 ЦК України шестимісячного строку від дня закінчення воєнних дій для оголошення особи, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями померлою, ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним.

Скаржник звертає увагу на те, що регулярні обміни військовополоненими підтверджують, що особи, які вважалися безвісти зниклими або загиблими, можуть бути звільненими з полону через значний проміжок часу.

У відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов від представника заявниці адвоката Милаш Г.А. вказано, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими. Зазначено, що за встановлених у цій справі обставин суд правильно застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та дійшов цілком обґрунтованих висновків про задоволення заяви. Вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з 05.07.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 розірвано. В цьому шлюбі народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 від 27.09.2023 солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 14.08.2023 ( а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслав сповіщення сім`ї №97 від 21.12.2023, а саме ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_3 29.11.2023 року зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області (а.с.23).

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 01.05.2024 виданим Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджується смерть матері ОСОБА_3 , актовий запис №172 (а.с.22).

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №3280 від 11.03.2024 військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 в період з 29.11.2023 по 30.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області (а.с.35).

Згідно з Актом від 30.2024 було проведено службове розслідування у військовій частині НОМЕР_2 з метою уточнення причин та обставин, що спряли зникненню 30.11.2023 військовослужбовця навідника - оператора 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти військової частини АХХХХ ОСОБА_3 та встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії чи бездіяльність стали причиною виникнення правопорушення, згідно з яким ОСОБА_3 було визнано таким, що зник безвісті в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області (а.с.37-38).

Відповідно до Наказу від 01.02.2024 року №130 командира військової частини НОМЕР_2 вважати ОСОБА_3 таким, що зник безвісті, в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області. В

Наказі зазначено про те, що 30.11.2023 під час стрілецького бою солдат ОСОБА_3 отримав кульове поранення та залишився лежати біля ворожого бліндажу. Через інтенсивні бойові дії та контроль противником позиції де знаходився ОСОБА_3 евакуювати його не було можливості.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в ході виконання бойового завдання зник безвісті її син ОСОБА_3 , в результаті чого було відкрито кримінальне провадження №12023250380000550 (а.с.41).

Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18.07.2025 №57 ОСОБА_3 відсутній за адресою проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 з серпня 2023 року (а.с.44).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 23.08.2025 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 (а.с.114,116).

Таким є встановлені фактичні обставини справи, які мають наступне правове регулювання.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався і який триває дотепер.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За приписами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 зробила висновок, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи ч.2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року N 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану").

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі): - воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; - бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; - район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 Цивільного кодексу України, не обмежуються лише бойовими діями.

Статтею 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Указаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 у справі № 607/1612/23.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Велика Палата Верховного Суду вказує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також Велика Палата Верховного Суду зазначає, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (п. 82-84 постанови).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 виконував бойове завдання, під час стрілецького бою поблизу населеного пункту Вербове Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області зник безвісти.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987, с. Вербове Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 03 березня 2022 року віднесено до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Отже, на момент зникнення ОСОБА_3 с. Вербове відповідно до офіційного Переліку вже мало статус тимчасово окупованої території та не було віднесене цим Переліком до територій активних бойових дій.

Разом із тим із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти безпосередньо під час виконання бойового завдання 30.11.2023 поблизу с. Вербове Пологівського району Запорізької області.

Верховний Суд у постанові від 27.05. 2026 у справі № 626/897/25 звернув увагу на те, що перебування території, на якій зник військовослужбовець, у тимчасовій окупації не виключає можливості встановлення обставин його вірогідної загибелі внаслідок воєнних дій. Якщо військовослужбовець зник на території, яка на момент події вже перебувала в тимчасовій окупації, а конкретні обставини його зникнення дають достатні та обґрунтовані підстави вважати його загиблим унаслідок воєнних дій, обчислення строку для оголошення його померлим відповідно до частини другої статті 46 ЦК України може здійснюватися з дня його вірогідної загибелі.

Подібний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 03.06. 2026 у справі № 621/1130/25, у якій наголошено, що тимчасова окупація території сама по собі не є законодавчою перешкодою для застосування положень частини другої статті 46 ЦК України.

Таким чином, офіційний статус с. Вербове як тимчасово окупованої території не спростовує того, що конкретні обставини зникнення ОСОБА_3 - виконання бойового завдання в умовах стрілецького бою з противником безпосередньо пов`язані з воєнними діями та створюють достатні підстави для вірогідного припущення про його загибель.

За змістом речення другого частини другої статті 46 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд вправі оголосити фізичну особу померлою до спливу дворічного строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12. 2024 у справі № 755/11021/22 зазначила, що застосування скороченого шестимісячного строку можливе за наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, та за відсутності обґрунтованих підстав очікувати, що з часом з`являться нові відомості щодо її місцезнаходження.

Верховний Суд у постанові від 27.05. 2026 у справі № 626/897/25, вирішуючи питання щодо військовослужбовця, який зник на території, що на момент його зникнення вже перебувала у тимчасовій окупації, дійшов висновку, що за наявності достатніх та обґрунтованих підстав вважати військовослужбовця загиблим унаслідок воєнних дій обчислення строку для оголошення його померлим має здійснюватися з дня його вірогідної загибелі.

Враховуючи конкретні обставини цієї справи, а саме зникнення ОСОБА_3 безпосередньо під час виконання бойового завдання в умовах стрілецького бою, тривалу відсутність будь-яких відомостей про його місцеперебування, відсутність інформації про перебування у полоні, перетин державного кордону чи інші обставини, які могли б свідчити про те, що він є живим, суд вважає, що наявні істотні та достатні підстави для вірогідного припущення про його загибель.

З огляду на зазначене, у конкретних обставинах цієї справи перебіг шестимісячного строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, підлягає обчисленню з дня вірогідної загибелі ОСОБА_3 . На час розгляду справи зазначений шестимісячний строк сплив, а з дня вірогідної загибелі минуло понад два роки.

Вищевказане спростовує твердження представника Міністерства оборони України щодо передчасного визнання ОСОБА_3 померлим. обставини, на які скаржник посилається в апеляційній скарзі, стосуються переоцінки доказів, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Проте, суд першої інстанції помилково визначив у резолютивній частині дату смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст проведеного військовою частиною НОМЕР_2 службового розслідування, довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №3280 від 11.03.2024, а також Наказ від 01.02.2024 року №130 командира військової частини АХХХХ чітко вказують на день вірогідної смерті ОСОБА_3 , саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому саме ця дата і має визначатися днем його смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права.

Частиною 4 ст. 376 ЦПК України передбачено, що зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Журавльова А. В. – задовольнити частково.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2026 у даній цивільній справі – змінити виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

Дата смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця, місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_7 , стать чоловіча, - ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце смерті - населений пункт село Вербове Пологівського району Запорізької області.

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 29.09.2026.

Суддя-доповідач

Судді