Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №761/36268/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36268/25

Провадження №1-кп/761/2311/2026

В И Р О К

іменем України

21 вересня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №12025100100001101 від 22.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києві, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи раніше неодноразово притягнутою Шевченківським районним судом міста Києва до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи на превентивному обліку у секторі протидії домашньому насильству відділу превенції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за категорією «Кривдник», діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , що виражається у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах, приниженні останньої, в результаті чого призвело до психологічних страждань, а також погіршило якість життя ОСОБА_5 .

Таким чином, зазначена агресивна поведінка ОСОБА_4 викликала у потерпілої ОСОБА_5 комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров?я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. В результаті психотравмувальної ситуації, в період з 06.06.2024 по 21.03.2025 потерпілій ОСОБА_5 , завдано психологічних (моральних) страждань.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась. В суді дала показання, відповідно до яких вчиняла психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживала однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалося у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах, приниженні останньої, в результаті чого призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого, яка вину визнала та щиро розкаялася в скоєному, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі у межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялась, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1