Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №590/934/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/934/26

Провадження № 2/590/541/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із вказаним позовом , просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.04.2024 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ", стягнути судові витрати з відповідача на її користь

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання 01.10.2026, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечує .

Від відповідача 01.10.2026 судом отримано телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.9/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 09.04.2024, про що Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 88, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - чоловіка « ОСОБА_3 », дружини – « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.11/, з відповідача на користь позивачки ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.12/

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн. /а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 09.04.2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 88, актовий запис № 88 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 /, судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Суддя О.В. Сатарова