Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №583/4160/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4160/26

2/583/2083/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження без виклику сторін в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника, адвоката Тернову В.О., 12 серпня 2026 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого Департаментом цивільних справ провінції Цзілінь Китайської Народної Республіки, Реєстратор шлюбу: ОСОБА_3 , про що видано Свідоцтво про шлюб від 25 листопада 2021 року, Реєстраційний номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , власник свідоцтва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цього шлюбу сторони не мають дітей. На початку 2022 року відповідачка виїхала з КНР в Україну і більше не повернулася, позивач втратив з нею зв`язок, сім`ї фактично не існує, шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. На даний час в позивача інші стосунки, які він має намір узаконити. Тому просить розірвати шлюб.

19 серпня 2026 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Процесуальні документи направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідача і повернуті суду з відміткою «адресат відсутній». Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки і особа вважається повідомленою. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано Департаментом цивільних справ провінції Цзілінь Китайської Народної Республіки, Реєстратор шлюбу: ОСОБА_3 , про що видано Свідоцтво про шлюб від 25 листопада 2021 року, Реєстраційний номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , власник свідоцтва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 21-35/.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2022 року.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви N 29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів. Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя".

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. ст. ст.12-13, 81 , 206, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Китайської Народної Республіки, постійне місце реєстрації та проживання (з 07 вересня 2009 року): АДРЕСА_1 , посвідчення особи громадянина Китайської Народної Республіки: номер посвідчення особи: НОМЕР_2 , термін дії: з 25.05.2026 до 25.05.2046, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , англійською мовою ОСОБА_4 , громадянкою України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон (який діяв станом на 25 листопада 2021 року) НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований Департаментом цивільних справ провінції Цзілінь, Китайської Народної Республіки, Реєстратор шлюбу: ОСОБА_3 , про що видано Свідоцтво про шлюб від 25 листопада 2021 року, Реєстраційний номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , власник свідоцтва ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Китайської Народної Республіки, постійне місце реєстрації та проживання (з 07 вересня 2009 року): АДРЕСА_1 , посвідчення особи громадянина Китайської Народної Республіки: номер посвідчення особи: НОМЕР_2 , термін дії:25.05.2026-25.05.2046.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова