Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №760/11696/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11696/26

3/760/3615/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Пилипенко Д.М., за участю-представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № 0027/UA100000/2026 від 08.01.2026 відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Київською митницею здійснюється провадження у справі про порушення митних правил № 0027/UA100000/2026, розпочатої 08.01.2026 відносно відправника міжнародного поштового відправлення 0027/UA100000/2026 від 08.01.2026 відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що Державною митною службою України до Київської митниці направлений лист Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 27.11.2025 № 08-22Е-196 щодо знаходження на паркувальному майданчику аеропорту транспортного засобу VOLVO S60, VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

За результатами проведеної перевірки відомостей, що містяться в інформаційних базах даних Держмитслужби встановлено, що транспортний засіб VOLVO S60, VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 30.09.2021 через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке»,відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці громадянином ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою «Особисте користування».

Згідно з електронними базами даних Держмитслужби митного оформлення транспортного засобу «VOLVO S60», VIN-код НОМЕР_2 не здійснено, тобто вказаний транспортний засіб на даний час перебуває під митним контролем.

Відповідно до відомостей модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», звернень щодо неможливості вивезення вказаного транспортного засобу чи продовження терміну перебування останнього на митній території України до митних органів не надходило.

Згідно з відомостями модуля «Провадження у справах по ПМП» АСМО «Інспектор», за фактом перевищення строку тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протоколи про порушення митних правил не складались.

Київською митницею вилучено транспортний засіб VOLVO НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби для проведення експертного дослідження.

Висновком експерта СЛЕД №1420003301-0195 від 02.04.26 встановлено, що вартість автомобіля марки VOLVO S60, VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 становить 235825,28 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме, перевищення строку тимчасового ввезення транспориних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну території України більше ніж на тридцять діб, а так само втрату цих транспортних засобів.

Представник Київської митниці Король Л.І. в судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0027/UA100000/2026 за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, у повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без його участі.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, Державною митною службою України до Київської митниці направлений лист Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 27.11.2025 № 08-22Е-196 щодо знаходження на паркувальному майданчику аеропорту транспортного засобу VOLVO S60, VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

За результатами проведеної перевірки відомостей, що містяться в інформаційних базах даних Держмитслужби встановлено, що транспортний засіб VOLVO S60, VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 30.09.2021 через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке»,відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці громадянином Bannikovs Aleksandrs (LV, Riga, Nicgales Iela 46/66) у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою «Особисте користування».

Згідно з електронними базами даних Держмитслужби митного оформлення транспортного засобу «VOLVO S60», VIN-код НОМЕР_2 не здійснено, тобто вказаний транспортний засіб на даний час перебуває під митним контролем.

Відповідно до відомостей модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», звернень щодо неможливості вивезення вказаного транспортного засобу чи продовження терміну перебування останнього на митній території України до митних органів не надходило.

Згідно з відомостями модуля «Провадження у справах по ПМП» АСМО «Інспектор», за фактом перевищення строку тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протоколи про порушення митних правил не складались.

Київською митницею вилучено транспортний засіб VOLVO S60, VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби для проведення експертного дослідження.

Висновком експерта СЛЕД №1420003301-0195 від 02.04.26 встановлено, що вартість автомобіля марки VOLVO S60, VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 становить 235825,28 грн.

Порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.481 МК України, полягає у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.1 ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до п.60 ч.1 ст.4 МК України транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винною у порушенні митних правил за ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх товарів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 481, 495, 527 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення № 0027/UA100000/2026 від 08.01.2026 відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - VOLVO НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , вартістю 235825,28 грн, який вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом про порушення митних правил №0027/UA100000/2026.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна