Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №759/25777/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25777/26

пр. № 3/759/6510/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №881746 від 13.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.09.2026 близько 20 год.02 хв за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ по догляду та вихованню малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання перебуваючи за місцем проживання випила лікарський засіб в домашній аптечці взяла сім пігулок «Ібупрофен», п`ятнадцять пігулок «Кардіомагніл» та три пакетики жарознижуючого порошку «Фервекс» та зробила два ковтки горілки «Хлібний дар» внаслідок чого отримала отруєння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, про дату і час засідання повідомлена в належним чином.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Застосування в конструкції наведеної норми терміну «ухилення» передбачає, що законодавець встановив відповідальність виключно за умисні дії або умисну бездіяльність. Також обов`язково такі умисні дії або умисна бездіяльність повинні стосуватися передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Отже, для підтвердження факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно довести умисні дії особи (батьків або осіб, які їх замінюють), спрямовані на ухилення, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Норма ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, що в свою чергу покладає обов`язок на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення за вказаною нормою, встановити і зазначити, яке положення сімейного чи іншого законодавства (закону) було порушено особою, яка притягується до відповідальності, які конкретні дії були вчинені, що свідчать про склад адміністративного правопорушення. Суддя не має повноважень на власний розсуд вирішувати вказані питання, оскільки в такому випадку він фактично буде виступати обвинувачем, а не суддею, що буде порушенням принципу безсторонності та статті 6 Європейської конвенції з прав людини.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, від яких передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей ухилилася ОСОБА_1 . Відсутні відомості про те, від яких положень законодавства (який конкретно закон, норма закону) і яких передбачених таким законодавством обов`язків ухилилася ОСОБА_1 . Протокол не містить інформації про дії чи бездіяльність, вчинені ОСОБА_1 , відсутні докази ухилення, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а також не вказано які дії інкримінуються особі.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність доказів вчинення адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ