Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №758/10815/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10815/26

Категорія 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

присяжних: Шпильової (Радзіловської) О. С., Золотарського Р. А.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - Сумського Ю. А.,

представника ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2026 заявник звернувся до суду із клопотанням у якому просить: продовжити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки.

Обґрунтовував клопотання тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном призначено заявника. Встановлено строк дії рішення суду - два роки, з дня набрання рішеннями законної сили.

Зазначав, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково з дитинства, психічна патологія відповідає діагностичним критеріям за МКХ-10 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «важка розумова відсталість» ( F 72/0 за МКХ-10). Таке психічне захворювання є хронічним та стійким, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Станом на день подання цього клопотання психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився. Він продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад (психічна патологія відповідає діагностичним критеріям за МКХ-10, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «важка розумова відсталість» ( F 72/0 за МКХ-10). Таким чином психічне захворювання є хронічним та стійким, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними), внаслідок чого, як і раніше, абсолютно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та медичного забезпечення, не може самостійно задовольняти свої базові життєві потреби, на підтвердження цього додається копія довідки комунального некомерційного підприємства «Клінічного закладу з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» № 061/29/1-01/122 від 17.06.2026.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2026 заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2026 заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження процесуального строку - задоволено.

Продовжено строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 - строком на десять календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2026 прийнято клопотання ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - Сумський Ю. А. підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та в свою чергу являється племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Клінічного закладу з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» № 061/29/1-01/122 від 17.06.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх п`яти років звертався за психіатричною допомогою в «Правобережну психіатричну амбулаторію № 1» (територіально обслуговує Оболонський та Подільський райони м. Києва). Діагноз: F72 Тяжка розумова відсталість. Інвалід ІІ групи, безстроково.

Також повідомлено, що облік у лікаря-психіатра з 13.05.2019 не надається в зв`язку з втратою чинності Наказу МОЗ України № 20 від 22.01.2007.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки.

Головним судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» Міністерства охорони здоров`я України Тищенком С. А. було складено висновок за результатами судово-психіатричної експертизи № 814 від 16.07.2026.

Зі змісту висновку вбачається те, що через наявність виражених психічних порушень та ознак вираженої соціально-побутової дезадаптації - станом на тепер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням спеціалізованої психіатричної МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню з дитинства безстроково.

Під час теперішнього клінічного психіатричного обстеження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також фіксуються виражені порушення психічної діяльності, а саме: нездатність підтримувати продуктивний мовний контакт через прояви вираженого інтелектуально-мнестичного недорозвитку, виявлено: поверхневе орієнтування у власній особистості, дезорієнтування в поточному часі та місці перебування, змазана, дизартрична мова, вкрай бідний словниковий запас, незрілі, примітивні судження, конкретне, уповільнене мислення, значно обмежено коло інтересів, значне порушення пам`яті, уваги, інтелектуальний недорозвиток, нестійкий настрій, незрілість емоційно-вольової сфери, емоційна лабільність, відсутність критики до свого стану та реальних планів на майбутнє.

Таким чином, з урахуванням даних анамнезу, експерт дійшов висновків, що вказана вище симптоматика, яка описана в медичній документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка зафіксована при теперішньому клінічному психіатричному обстеженні відповідає клінічним уявленням та діагностичним критеріям хронічного, стійкого, психічного розладу у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (F 72 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Ступінь психічних розладів у ОСОБА_1 на теперішній час такий, що за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (F 72 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у теперішній час, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024, відтак повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Таким чином, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,89,211,263-265,295-300, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Суддя С. С. Захарчук

Присяжні О. С. Шпильова (Радзіловська)

Р. А. Золотарський