Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №755/5666/17 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5666/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "08" вересня 2026 р.

Колегія суддів Дніпровського районного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42016010000000214 від 29.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Кримської області, СРСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представниками органів державної влади російської федерації на території Автономної Республіки Крим організовано введення пропагандистської підривної діяльності за наслідками якої усупереч Конституції України та Законів України відбулась тимчасова окупація зазначеної території.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19, ст. 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 5, 72, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

Згідно з вимогами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» Верховна Рада Автономної Республіки Крим є представницьким органом Автономної Республіки Крим, який здійснює свої повноваження на підставі Конституції України і законів України, Конституції Автономної Республіки Крим і нормативно-правових актів Автономної Республіки Крим з метою сприяння реалізації прав та інтересів населення автономії та вирішенню питань життєдіяльності регіону. Діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим визначається Конституцією України, цим Законом, Конституцією Автономної Республіки Крим, регламентом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим в межах її повноважень.

На підставі п. п. 1, 3, 21 ч. 2 ст. 9, ч. 9 ст. 10 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» до відання Верховної Ради Автономної Республіки Крим належить прийняття Конституції Автономної Республіки Крим та подання її на затвердження Верховної Ради України, внесення у встановленому порядку змін до неї, а також прийняття нормативно- правових актів, контроль за їх виконанням; прийняття рішення про проведення місцевого референдуму; призначення на посаду та звільнення з посади за поданням Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим відповідно до Конституції України.

Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції і законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.

Разом з цим, 06.03.2014 року, у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. З ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. З ст. З, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу російської федерації на правах суб`єкта.

Крім того, 11.03.2014 року в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_2 , проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волезъявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав россии, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к российской федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав российской федерации в качестве нового субъекта российской федерации».

Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 року проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу російської федерації на правах суб`єкта федерації.

Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АДРЕСА_2 , 17.03.2014 року депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

В цей же день депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 року « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шостого созыва ІНФОРМАЦІЯ_4 на срок полномочий до сентября 2015 года».

У подальшому, 18.03.2014 року між російською федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації.

Крім того, 11.04.2014 року в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_2 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе российской федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории российской федерации».

ОСОБА_13 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_2 , 06.03.2014 року, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову №1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_13 , перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_2 , 11.03.2014 року, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 , перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_2 , 17.03.2014 року, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на якому прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма », згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым», а також постанову № 1748-6/14 «О правопреемстве Республики Крым», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є «Государственный Совет Республики Крым», чим вчинив діяння направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим за безпосередньої участі ОСОБА_13 зазначених рішень стало входження території Автономної Республіки Крим до складу російської федерації.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, 11.04.2014 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_13 перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території російської федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії, будучи обізнаним з питань виборчого процесу, який встановлено на території України діючою Конституцією України та законами України, у період з липня по вересень 2014 року ОСОБА_13 прийняв участь у незаконно організованих на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеної Державної Ради Республіки Крим від Кримського регіонального відділення політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

За результатами участі у вищевказаних незаконних виборах, які проводилися представниками органів державної влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_13 обрано депутатом незаконно створеної Державної Ради Республіки Крим першого скликання.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_13 , призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 з наступних підстав.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування. Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_13 , а також повістки про виклик до слідчого неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_13 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.03.2015 підозрюваного ОСОБА_13 оголошено у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 , офіційному сайті Офісу Генерального прокурору та публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 108 від 08.06.2021 р., № 180 (7048) від 17.09.2021 р., №200 (7068) від 19.10.2021 р., №15 (7136) повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.10.2023 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника.

Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_13 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошено підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_13 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_13 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, державній зраді, тобто, в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

-Протокол огляду Інтернет-видань від 18.02.2015 року (арк. справи 17-20), складений старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 42014000000001732. Згідно з даним протоколом, під час огляду вебсайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено наявність інформації про належність ОСОБА_13 до депутатів т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (обраного по АДРЕСА_3 від політичної партії «Єдина Росія»). Також оглядом нормотворчої діяльності встановлено, що ОСОБА_13 зазначений автором нормативного акта т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» «О внесении изменений в некоторые постановления Государственного Совета Республики Крым по вопросам функционирования учреждений, предприятий дорожной отрасли Республики Крым».

-Копія анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон (арк. справи 81-82) щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначений документ підтверджує особу обвинуваченого, його громадянство України та реєстраційні дані.

-Запит Генеральної прокуратури України до ІНФОРМАЦІЯ_13 (арк. справи 93) у кримінальному провадженні № 42014000000001732 від 25.12.2014, а також доданий до нього перелік осіб, яким 28.02.2015 складено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, серед яких під № 62 зазначений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

-Протокол огляду Інтернет-видань від 27.07.2015 року (арк. справи 202-213), складений старшим слідчим слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 42015000000000584. Оглядом відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою [ ІНФОРМАЦІЯ_14 виявлено та зафіксовано відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (опубліковано 09.10.2014), що підтверджує факти функціонування та діяльності незаконно створених органів влади на території АР Крим.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 07 липня 2016 року, складений слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 42015000000000584. Свідок - громадянин ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає в м. Києві та допитаний у порядку ст.ст. 65, 66, 95 КПК України із роз`ясненням процесуальних прав та ст. 63 Конституції України.

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_23 від 15 липня 2016 року, складений старшим слідчим слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_24 у кримінальному провадженні № 42015000000000584 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України за участю адвоката ОСОБА_25 . Свідок - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Львів, заступник голови правління з комерційних питань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », допитаний щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження.

-Протокол огляду відеозапису від 22 липня 2016 року (арк. справи 38), складений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_18 . Під час огляду копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_40 » від 17.03.2014), зафіксовано повідомлення ведучої про роботу Верховної Ради Крыму після проведення незаконного «референдуму», прийняття «постанови про проголошення Криму незалежною, суверенною державою», націоналізацію українського майна та зміну назви органу на «Государственный Совет Республики Крым».

-Протокол огляду відеозапису від 22 липня 2016 року (арк. справи 80), складений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_18 Оглядом відео-сюжету телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (передача «Вікна-новини» від ІНФОРМАЦІЯ_41 зафіксовано факти прийняття та затвердження самопроголошеною владою Криму нової «конституції» на позачерговому засіданні суміжного парламенту, а також оголошення території Криму «демократичною правовою республікою у складі Російської Федерації».

-Офіційна відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № 00689/16 від 22.06.2016 року (арк. справи 29) на вимогу прокурора групи прокурорів ОСОБА_27 , якою підтверджено надання копій ефірних версій сюжетів передачі «Вікна-новини» (на компакт-диску серійний номер 2040546REB22461) щодо подій у Криму за лютий - квітень 2014 року, а також зазначено про використання журналістами інформації з відкритих джерел.

-Офіційна відповідь ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № 06578 від 22 червня 2016 року (арк. справи 58) на запит прокурора ОСОБА_27 , яка підтверджує функціонування офіційного YouTube-каналу програми «ТСН» та розміщення відеосюжетів спеціальних кореспондентів (зокрема ОСОБА_28 ) стосовно рішень і дій ІНФОРМАЦІЯ_22 щодо приєднання до РФ у лютому-березні 2014 року.

-Лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_23 на запит слідчого відділу прокуратури АР Крим від 15.07.2016 № 17-1072вих-16, яким надано копії облікових карток отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, зокрема щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (№ 4 у списку).

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2016 року (арк. справи 178), проведений начальником слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_29 за участю понятих. Під час процесуальної дії свідок ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ) впізнав за наданими фотознімками ОСОБА_13 як колишнього депутата ІНФОРМАЦІЯ_25 .

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_31 від 10 серпня 2016 року (арк. справи 182), складений начальником слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_29 у кримінальному провадженні № 42015000000000584 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України. Свідок - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , уродженець м. Феодосія АР Крим, головний редактор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », допитаний у порядку ст.ст. 65, 66, 95, 223, 224 КПК України із роз`ясненням ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.

-Фототаблиця до протоколу впізнання осіб по фотознімках від 10 серпня 2016 року (арк. справи 191), складена начальником слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_29 , що містить 4 фотознімки осіб (зокрема під № 1, 2, 3, 4), наданих свідку для процесуальної дії впізнання.

-Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_33 від 31 травня 2016 року (справа № 757/25869/16-к), винесена за участю прокурора ОСОБА_27 та слідчого ОСОБА_21 , якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про деталізацію телефонних дзвінків, базові станції оператора мобільного зв`язку та перебування депутатів Верховної Ради АР Крим VI скликання під час підготовки та проведення незаконного «референдуму» й голосувань.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23 червня 2016 року (арк. справи 247), складений слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_21 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_33 від 31.05.2016. Під час процесуальної дії у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( АДРЕСА_5 ) в присутності представника товариства вилучено інформацію з даними щодо з`єднань 66 абонентів, зазначених в ухвалі суду.

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_34 від 15 серпня 2016 року (арк. справи 226), складений прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_27 у кримінальному провадженні № 42015000000000584. Свідок - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , Народний депутат України, допитаний у порядку ст.ст. 65, 66, 95, 223, 224 КПК України щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, із роз`ясненням процесуальних прав, ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_36 від 16 серпня 2016 року (арк. справи 240), складений прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_27 у кримінальному провадженні № 42015000000000584. Свідок - ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , Генеральний директор ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (телеканал ATR), допитаний щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, із дотриманням вимог ст.ст. 65, 66, 95, 223, 224 КПК України, роз`ясненням ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.

-Протокол огляду предметів від 05 вересня 2016 року (арк. справи 35-36), складений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 42015000000000584 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України. Оглядом 4 DVD-R дисків за допомогою ноутбука Lenovo зафіксовано відеосюжети телеканалів « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (репортажі «ТСН»: «ІНФОРМАЦІЯ_42», «ІНФОРМАЦІЯ_43», «ІНФОРМАЦІЯ_44» та « ІНФОРМАЦІЯ_33 »), «СТБ» («ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_45», «ІНФОРМАЦІЯ_46»), «ІНФОРМАЦІЯ_47», «ІНФОРМАЦІЯ_48») та «ІНФОРМАЦІЯ_49», « ІНФОРМАЦІЯ_34 », «ІНФОРМАЦІЯ_50», «ІНФОРМАЦІЯ_51»), які відображають обставини прийняття так званої «конституції Республіки Крим», проведення незаконного «референдуму» на півострові за участю депутатів ВР АР Крим . Під час огляду зроблено скріншоти із зображенням депутатів ВР АР Крим (додаток № 1).

-Постанова про визначення підслідності від 05 жовтня 2016 року (арк. справи 67), винесена Заступником Генерального прокурора України - ІНФОРМАЦІЯ_35 прокурором ОСОБА_38 у кримінальному провадженні № 42016010000000214 за ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до якої у зв`язку зі зверненням до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_13 , 29.09.2016 матеріали щодо нього виділено в окреме кримінальне провадження.

-Протокол огляду Інтернет-видань від 14 грудня 2016 року (арк. справи 65), складений прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_39 у кримінальному провадженні № 42016010000000214 за ч. 1 ст. 111 КК України. Оглядом офіційного вебсайту «Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым» ( ІНФОРМАЦІЯ_36 зафіксовано розміщення нормативно-правових актів самопроголошених органів влади, зокрема тексту так званої «Конституции Республики Крым» від 11 квітня 2014 року (Додаток № 1, арк. справи 69).

-Копія Постанови ВР АРК № 1702-6/14 від 06 березня 2014 року «О проведении общекрымского референдума» (Додаток № 1 до протоколу огляду Інтернет-видань від 22.12.16), підписана Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_40 , якою ухвалено рішення про входження до складу РФ та призначення незаконного референдуму на 16 березня 2014 року.

-Копія ІНФОРМАЦІЯ_37 по проведению общекрымского референдума (Додаток 4 до протоколу огляду Інтернет-видань від 22.12.16, арк. справи 109), що містить перелік осіб, призначених до складу незаконного органу з організації та проведення референдуму (Голова - ОСОБА_41 , заступник - ОСОБА_42 , секретар - ОСОБА_43 та члени комісії).

-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_44 від 11 січня 2017 року (справа № 757/54163/16-к, арк. справи 161), винесена за участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_27 та захисника ОСОБА_45 , якою розглянуто клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016010000000214 стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якого оголошено у розшук 06.03.2015.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу вироку.

Заслухавши учасників судового розгляду після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд перейшов до судових дебатів.

Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_9 , вважав винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, повністю доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами та просив призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та органів місцевого самоврядування, на строк 3 роки, на підставі ст. 55 КК України.

Захисник ОСОБА_12 , просив ухвалити стосовно ОСОБА_13 виправдувальний вирок у зв`язку з недоведеністю вчинення ним діяння та відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Свою позицію захисник обґрунтував тим, що під час вручення підозри було порушено право на захист, оскільки залучення захисника є обов`язковим у провадженнях щодо особливо тяжких злочинів, проте підписів обраного захисника у копії повідомлення про підозру та інших первинних матеріалах немає. Крім того, примірника газети «Урядовий кур`єр» із публікацією про вручення підозри в матеріалах справи не виявлено. Також захисник зазначив, що ключові докази обвинувачення - протоколи огляду вебресурсів та виявлена на них інформація - походять з Інтернет-ресурсів, розміщених на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим сторона обвинувачення має довести їх достовірність, а тому просив суд визнати ці докази неналежними та недопустимими.

Оцінивши висловлені у судових дебатах доводи сторін кримінального провадження та досліджені в засіданні докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином

України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та

недоторканності, України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким та посягає на основи національної безпеки України, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_13 із використанням статусу депутата Верховної Ради АР Крим, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання на підставі ст. 55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та органів місцевого самоврядування.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та органів місцевого самоврядування, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), і призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та органів місцевого самоврядування, на строк 3 (три) роки.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3