Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №522/13948/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13948/26

Провадження по справі № 3/522/4783/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Тетьковій В.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 о 14 год. 01 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 29 у громадянина ОСОБА_1 виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-26/6021-НЗПРАП від 28.04.2026, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – PVP, кількісний вміст якого становить 0,016 г., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146038 від 03.07.2026 матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами від 09.03.2026 та 02.07.2026, протоколом огляду місця події від 09.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку експерта № СЕ-19/116-26/6021/НЗПРАП від 28.04.2026.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу, складеного відносно нього, повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений ОСОБА_1 під час складання протоколу. Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомляв. За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для дооформлення, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

24.09.2026 матеріали адміністративної справи повернуто до суду без усунення недоліків, а саме не долучено постанову про закриття кримінального провадження.

Суд доходить висновку, що наданий рапорт старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Левенець С. від 13.05.2026 не є належним підтвердженням ані факту закриття кримінального провадження, ані факту виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів справи для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: рапортами від 09.03.2026 та 02.07.2026, протоколом огляду місця події від 09.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку експерта № СЕ-19/116-26/6021/НЗПРАП від 28.04.2026, вважаю що провадження щодо вказаного адміністративного протоколу слід закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її .в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду міста Одеси: Віктор ІВАНОВ