Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №509/6809/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6809/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

по ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року о 13:13 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський р-н., с-ще. Великодолинське, пров. Ентузіастів, біля будинку №3, зберігав при собі два полімерних зіп-пакета з кристалічною речовиною, 4 скляні трубки з невідомою речовиною.

Згідно висновку експерта від 28.08.2026 року № СЕ-19/116-26/18089-НЗПРАП нашарування речовини білого кольору, які містились на поверхні паперового згортка, який містився у полімерному пакетику із застібкою є особливо небезпечна речовина обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вміст якої становить 0,0004 г., нашарування речовини коричневого кольору, які містились на внутрішній поверхні полімерного футляру зеленого кольору, трубки що складається з полімерної та дерев`яної частини, двох скляних трубок та двох трубок які складаються з полімерних та скляних частин, та які згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1248766, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,001 г., що не перевищує невеликі розміри.

ОСОБА_1 , згідно письмового пояснення та пояснення у протоколі, вину свою визнав повністю, вказавши на те, що дійсно при собі мав при собі наркотичні речовини та приспособи за допомогою яких вживав наркотичні засоби, без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП на підставі наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 183728 від 28.09.2026 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 44 КУпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, суддя керується правилами ст. ст. 33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КпАП України, що становить 850,00 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 665,60 грн., судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 44, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.