Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №521/16529/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/16529/26

Номер провадження 3/521/4887/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 відносно військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30 від 19.09.2026 року, вбачається що 17.09.2026 приблизно о 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації, на особливий період, стрілець - зенітник 1 відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зарахований до списків частини згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 10.06.2026 № 165, без дозволу залишив ВМКЦ Південного регіону, де з 05.09.2026 перебував на стаціонарному лікуванні, за що був виписаний із стаціонарного лікування, чим порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, статей 11, 16, 49, 127, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Про відсутність солдата ОСОБА_1 стало відомо з довідки-доповіді начальника ВМКЦ Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_2 (вих. № 548/16453 від 18.09.2026) та рапорту тимчасово виконуючого обов?язки начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_3 (вх. № 6375 від 18.09.2026). Під час відсутності солдат ОСОБА_1 службових обов?язків не виконував, про причини своєї відсутності командування військової частини не повідомив, засобами зв`язку на зв`язок не виходив.

Відсутність тривала з 19 год. 00 хв. 17.09.2026 до 08 год. 30 хв. 19.09.2026 , після чого військовослужбовець військової служби по мобілізації, на особливий період, стрілець - зенітник 1 відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 добровільно повернувся до місця несення військової служби.

Про повернення до місця служби о 08 год.30 хв. 19.09.2026 солдата ОСОБА_1 стало відомо з рапорту тимчасово виконуючого обов?язки командира зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_4 (вх. № 6395 від 19.09.2026).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 49, 127,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №30 від 19.09.2026 року про вчинення військового адміністративного правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, доповіддю, довідкою про повернення військовослужбовця, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 172-11, 9, 22, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Засядьвовк