Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №506/841/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/841/26

Провадження № 3/506/403/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасово непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

02.09.2026 0 01:25, на південній околиці с. Гулянка, Подільського району, Одеської області, на відстані до 1300 м від державного кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон на вихід з України до Республіки Молдова, в районі пп/зн № 0414, на напрямку Гулянка (Україна) - Новокомісарівка (Республіка Молдова), в пішому порядку без документів, що посвідчують його особу, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

За цим фактом, співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 007843Е за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.1/.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про явку до суду, у судове засідання не з`явився, згідно розписки, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину визнав повністю та у разі неявки просив розглянути справу за його відсутності /а.с.9/.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 007843Е від 02.09.2026 року /а.с.1/; рапортом інспектора прикордонної служби вищої – начальника 2 групи інспекторів прикордонної служби інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого сержанта /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 02.09.2026 року /а.с.3/; копіями документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) /а.с.4,5,6,7,8/; розпискою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) /а.с.9/; протоколом про адміністративне затримання від 02.09.2026 року/а.с.11/; протоколом особистого огляду, речей та вилучення речей і документів від 02.09.2026 року/а.с.12/; витягом з бази даних ІТС «Ризик» відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) /а.с.13/; схемою виявлення на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 02.09.2026 року/а.с14/; доповідною запискою за результатами проведених перевірочних заходів разом із додатками /а.с.15-19/.

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Відповідно санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який офіційно не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння, що вбачається з наданої розписки та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Крім того, конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення не застосовується, так як вони були відсутні під час вчинення правопорушення.

Окрім того, з протоколу про адміністративне затримання вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), був затриманий 02.09.2026 року о 01 год. 25 хв. на термін до 3 (трьох) діб з метою з`ясування обставин правопорушення та був звільнений 04.09.2026 року о 07.00 год.

Згідно з ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до вчиненого ним правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на останнього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби. При цьому, строк адміністративного затримання необхідно зарахувати до строку адміністративного арешту та вважати його фактично відбутим.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 /дві/ доби.

Зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , до строку адміністративного арешту строк адміністративного затримання строком 2 (дві) доби та вважати його фактично відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяБурдинюк О. С.