Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №506/875/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/875/26

Провадження № 3/506/414/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за його вчинення.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.09.2026 року о 08 год. 30 хв., по вул. Героїв України, в с-щі Окни, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, керував т/з «Lada 21213», у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, №1306. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 476, результат тестування – 3,03 ‰.

На підтвердження повторності вчинення правопорушення до матеріалів справи долучено довідку ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки за відомостями ІІПС «Цунамі» та ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно з якою ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також у довідці зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, однак 28.05.2026 року Первомайським судом його позбавлено права керування транспортними засобами.

Разом із тим копію зазначеної постанови суду до матеріалів справи не долучено. Отже, зазначена довідка за відсутності відповідної постанови суду не дає можливості перевірити, чи було ОСОБА_1 до 07.09.2026 року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та чи набрала така постанова законної сили, а тому є недостатньою для підтвердження наявності кваліфікуючої ознаки повторності, передбаченої частиною другою цієї статті.

Інших доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи не містять.

Крім того, до матеріалів справи долучено диск із відеозаписами, які відображають іншу подію, ніж зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Зокрема, зафіксовані на відеозаписах особа, транспортний засіб та місце події не відповідають відомостям, викладеним у протоколі. Отже, зазначені відеозаписи не стосуються правопорушення, що є предметом розгляду в цій справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали є джерелами доказів у справі. Невідповідність протоколу та матеріалів справи вимогам закону унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяБурдинюк О. С.