Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №947/32634/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/32634/26

Провадження № 2-о/947/436/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Кушнір Є.Ю., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 до Київського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносини в якій просить суд встановити , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка є матір`ю ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина і заявник є єдиним спадкоємцем. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 ( бабусі заявника) та ОСОБА_2 ( батькові заявника). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно , а саме частина квартири АДРЕСА_1 , однак спадкова справа після її смерті не заводилася. Син померлої ОСОБА_2 на день її смерті постійно проживав з матір`ю і фактично вступив в управління та володіння майном , тим самим прийняв спадщину, проте за життя не оформив свої спадкові права.

Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак постановою нотаріуса від 01.07.2026 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки подані документи не дають можливості підтвердити, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки дипломатичні відносини України з російською федерацією розірвано , надсилання запиту до органу РАЦС рф для отримання довідки є неможливим , тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх прав . Ухвалою Київського районного суду від 20.08.2026 прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито окреме провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій підтримав вимоги викладені в заяві та просив заяву задовольнити . Приватний нотаріус Дімітрова Т.А. в судове засідання не з`явилася , будь яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження №Р9011191від 14.11.1932 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його мати – ОСОБА_6 , батько – ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища та ім`я від 28.10.1955 року , ОСОБА_6 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_8 .

Документ про зміну прізвища ОСОБА_5 не зберігся, з пояснень заявника , його батько змінив прізвище на « ОСОБА_9 » разом з матір`ю у 1955 році.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ДС-1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 20.05.1969 року зареєстрували шлюб. Після шлюбу наречена ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.10.1955 , посвідченого ОТС «Одесаенерго», матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_11 .

Згідно довідки від 30.10.1969 року виданої начальником житлової контори Московського району , ОСОБА_11 1921 року народження , постійно з 02.01.1951 року спільно проживає зі своїм сином ОСОБА_2 1939 року народження. Відповідно до ордеру на житлове приміщення №4063 серія БО від 28.06.1991 року , виданого ОСОБА_2 , зазначено склад сім`ї ОСОБА_3 – мати.

Згідно довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та прописки №553 від 20.02.1992 року , зазначено , що ОСОБА_2 прописаний разом з матір`ю ОСОБА_3 з 1976 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 року , квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13120410 від 03.01.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057784687 від 16.04.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що Приморським відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за №4313, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 12.12.2025 року.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №85746328 від 24.06.2026 , зареєстрована спадкова справа №75489840 , спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємець ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 .

Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна від 01.07.2026 ОСОБА_1 відмовлено вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим , що з поданих документів , що долучені до спадкової справи , відсутня можливість встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносини .

Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права після смерті батька та бабусі.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими та дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка є матір`ю ОСОБА_2 , а тому заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Суддя : В. О. Мальований