Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №947/32626/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32626/26

Провадження № 2/947/7356/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Жекової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.09.2019 року Малиновським районним у місті Одесі ВДРАЦС головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник звернулася адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, в якому також просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 09.09.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлялись учасники справи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шляпіної Л.М. щодо розгляду справи за її та позивача відсутності, в якій позов підтримано.

Адвокат Куценко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 яка його представник, надала до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи за її та відповідача відсутності, в заяві також зазначено про відсутність заперечень щодо проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб №3141 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Сторони від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання якої сторони дійшли згоди, а саме малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Про наявність майнових спорів в позові не йдеться.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання спільної малолітньої дочки з матір`ю.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3141- розірвати.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між батьками, залишається проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Луняченко