Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №496/6906/24 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6906/24

Провадження № 3/496/11/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року о 15:49 годині с. Дачне, траса М05 Київ –Одеса 452 км, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510. Результат 1,37 проміле. Тест 957 від 10.10.2024, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України – Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2024 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до закінчення строку дії воєнного стану або до його звільнення з військової служби.

З метою перевірки інформації щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі та подальшого розгляду справи, судом 02.06.2026 направлено запит Командувачу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗСУ, щодо підтвердження проходження останнім служби.

На адресу суду 29.07.2026 року надійшла відповідь №943/вихЗВГ/10030 від 29.07.2026 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 , згідно інформації ЄДРПВ, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , рядовий НОМЕР_3 з 28.02.22р.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31.08.2026 відновлено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.09.2026 року на адресу суду від адвоката Мокряк О.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 (відповідно до ордеру) надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від адвоката Мокряк О.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Клопотання про закриття провадження у справі від 25.09.2026 року підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду судової справи.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За пунктом 1.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного, сп`яніння що підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 147475 від 10.10.2024 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, із зазначенням у ньому усіх необхідних відомостей, передбачених цією статтею; роздруківкою приладу «Drager», в якому зазначений результат огляду на стан сп`яніння, а саме показник 1,37 %о (проміле), який підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я КНП «ООМЦПЗ» ООР від 10.10.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою про отримання посвідчення водія; відеозаписом з місця події.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість ОСОБА_1 .. Підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у судді немає, клопотань про визнання їх недопустимими, на час судового розгляду не надавались.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, оскільки він у порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем 10.10.2024 р. в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене 10.10.2024 року. Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення, що передбачене ст. 130 КУпАП може бути накладене не пізніше ніж через рік з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, станом на день розгляду справи 30.09.2026 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП - сплив.

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 38, 247, 276-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна