Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №490/48/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/48/26

н\п 2/490/19/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов означений позов, в якому ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальній сумі 123 453,69 грн, із яких: 103 453,69 грн матеріальна шкода у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; 20 000,00 грн – моральна шкода, завдана внаслідок глибоких душевних переживань, пов`язаних з ДТП, а також судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.01.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву та участі у судовому засіданні не скористався.

У судове засідання сторони не з`явились з невідомих суду причин. Представником позивача до суду подано заяву, у якій ОСОБА_3 просить провести розгляд справи за її з позивачем відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №560453 зазначено, що 02.12.2023 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом Kia K5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку рухаючись по другорядній вул. 3 Слобідська, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Окрім цього в протоколі зазначено, що транспортний засіб Kia Cerato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 (позивачу у справі).

11.01.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено постанову №490/12042/23, в якій судом встановлено, що 02.12.2023 року об 07-19 год., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Kia K5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній вул. 3 Слобідська, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 гривень.

Відповідно до полісу №АТ/4813520 ОСОБА_2 , який є власником транспортного засобу Kia K5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06.09.2023 року застрахував цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «УПСК» на суму: страхова сума на одного потерпілого шкоду заподіяну життю і здоров`ю – 320 000,00 грн; за шкоду заподіяну майну – 160 000,00 грн; розмір франшизи – 3 200,00 грн.

У звіті №511.23Е SOS -231204-272504 від 11.01.2024 року автотоварознавчого дослідження автомобіля КІА CЕRАTО реєстраційний номер НОМЕР_2 оцінювач дійшов висновку, що вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля КІА CЕRАTО реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП виходячи з наданих замовником даних, складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали:6 563,69) - 51 442,13 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт №ПО-8-00004 від 29.02.2024 року технічне обслуговування та поточний ремонт автотранспортного засобу КІА CЕRАTО реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 становить – 151 663,00 грн, якій сплачено в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанцій (а.с. 66).

Відповідно до виписки про надходження, яку надано АТ КБ «Приватбанк» 23.01.2024 року ОСОБА_1 отримав від ПрАТ «УПСК» грошові кошти у розмірі 41 678,44 грн (призначення платежу – страхове відшкодування за автомобіль держ. номер НОМЕР_2 ). Також 30.12.2025 року ОСОБА_1 отримав від ПрАТ «УПСК» грошові кошти у розмірі 6 530,87 грн (призначення платежу – доплата ПДВ за пошкоджений транспортний засібКІА CЕRАTО, д.р.н. НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті другої ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 103 453,87 грн за завдану шкоду майну – транспортному засобу КІА CЕRАTО реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд зазначає таке.

Частина перша статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України).

Судом встановлено, що внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди, оскільки під час ДТП яка відбулась 02.12.2023 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Kia K5, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , -вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У зв`язку з чим транспортному засобу позивача завдано матеріальної шкоди у розмірі 151 663,00 грн. Враховуючи те, що страховою компанією виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 48 209,31 грн, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму матеріальної шкоди у розмірі 103 453,69 грн.

Матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем завданої позивачу шкоди у розмірі 103 453,69 грн позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 103 453,69 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 20 000,00 грн, суд зазначає таке.

У статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Звертаючись до суду із цим позовом, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн 00 коп. посилаючись на те, що в наслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, пошкоджено власність позивача, засіб пересування, який використовувався щоденно в його інтересах та інтересах його родини. ОСОБА_1 був тривалий час позбавленим можливості вести звичний спосіб життя, були суттєво порушені його життєві плани, проведення вимушеного незапланованого ремонту транспортного засобу вимагало значних додаткових зусиль. Крім того, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 позивач, який і без того перебуває у стані підвищеного стресу з огляду на проходження служби в лавах Збройних Сил України, вимушений звертатись за захистом своїх порушених прав до суду, що вимагає постійного додаткового нервового напруження, викликає переживання та напруженість у його родині. Судовий процес для позивача є тягарем, який вимагає також додаткових матеріальних витрат (в тому числі і на отримання професійної правничої допомоги), витрат часу і емоційних затрат, що негативно впливає на здоров`я.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість часткового задоволення цих позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 113 453,69 грн з яких: матеріальна шкода у розмірі 103 453,69 грн яка завдана майну (транспортному засобу Kia Cerato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ); моральна шкода у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подачу позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 1 065,00 грн та 20 563,00 грн витрати за надання правової допомоги, які підтверджуються наявними у справі договором про надання правової допомоги, прибутковим касовим ордером та специфікацією.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат у розмірі 19 873 грн 96 коп. (91,89 %).

Керуючись статтями 11, 12, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 103 453 грн 69 коп. за завдану шкоду транспортному засобу Kia Cerato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 19 873 грн 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Шолох