Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №484/6315/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6315/26

Провадження № 2-о/484/197/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання – Заволенковської Д.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кам`яномостівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Інна Курочкіна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтована тим, що 09 серпня 2002 р. між нею та ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_2 , було укладено договір дарування житлового будинку серії ВАА №572751, яким їй було передано у власність житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці - 525 кв.м.

В зазначеному вище договорі дарування житлового будинку було помилково вказано прізвище ОСОБА_4 особи « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В реєстровому написі до договору Дарування Житлового будинку серії ВАА №572751 зазначено що в цьому договорі дарування житловий будинок в цілому зареєстрований в Первомайському міському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_1 та записано в реєстр у справу № 58 стр. 165 за реєстраційним № 13081, 20 листопада 2002 р.

На її звернення до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.07.2026 року, вона отримала відповідь №17336/05.3-24 від 30.07.2026 в якій зазначено, що: згідно з наказом Головного управління юстиції у Миколаївській області №2/9-0 від 08.01.2008 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності по Первомайському міському нотаріальному округу ОСОБА_7 припинено з 29.01.2008. Всі документи приватного нотаріуса передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Враховуючи вищезазначене, в межах компетенції та функцій, покладених на міжрегіональне управління, виправлення технічної помилки в договорі дарування не вбачається можливим.

Факт належності їй Договору дарування житлового будинку підтверджується:

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.11,1996 р. Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області;

- копією картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 ;

В зв`язку з допущенням технічної помилки при оформленні договору дарування житлового будинку, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявника в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та уточнила її прохальну частину.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно. Причини неявки невідомі.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 , копія картки платника податків заявника, виписка чинності запису щодо реєстрації права власності підтверджують факт неправильності запису в договорі дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від 29.08.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчук С.А., зареєстрованому в реєстрі за № 6084, укладеному між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в частині написання прізвища обдарованої.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт неправильності написання прізвища ОСОБА_1 в договорі дарування житлового будинку та підтвердити його належність заявнику.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кам`яномостівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Інна Курочкіна (вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від 29.08.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчук С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 6084, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: