Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №484/2023/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2023/26

Провадження № 2/484/1590/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представників відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту,

У С Т А Н О В И В :

16.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_6 з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову, позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сумській області загинув її співмешканець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2022 року він перебував в Збройних Силах України і був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Проживали вони однією сім`єю з 2010 року.

На початку нашого спільного проживання вона із своїм колишнім чоловіком вже була розлучена, а потім він помер, а ОСОБА_7 повідомив їй, що він також розлучений.

Разом з сином її співмешканця ОСОБА_3 вони поховали ОСОБА_6 .

Відповідно до Закону України «»Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона має право на отримання одноразової допомоги в сумі 15 млн гривень.

Вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питання отримання такої допомоги і їй в усній формі було роз`ясненого, що вона зможе подати заяву на отримання такої допомоги тільки в разі надання рішення суду про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Письмову відповідь з цього питання отримала 12.09.2025 року.

З загиблим ОСОБА_6 вона проживала однією сім`єю з 2010 року. Проживали в належному їй житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . Належний ОСОБА_6 житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 . Там він не проживав.

Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом. Працювали обоє в ТОВ «ЛКА», на спільні кошти купували продукти, одяг та предмети побуту, робили ремонт і в її будинку і в будинку чоловіка. Також утримували домашнє господарство - тримали корів та свиней, домашню птицю. Оскільки на ділянці ОСОБА_6 були будівлі для утримування великої рогатої худоби, то там вони тримали корів, а біля її будинку були приміщення для утримування поросят та птиці, то цих тварин тримали тут. ОСОБА_6 піклувався про корів, а вона про свиней та птицю. Сільськогосподарську продукцію використовували для себе, давали дітям та частково продавали. Кошти використовували для придбання побутової техніки, одягу, необхідних ліків. Разом займались заготівлею кормів для корів - сіяли сіно на її городі, потім косили його і зберігали. Також для годівлі домашніх тварин використовували сільськогосподарську продукцію, яку отримували як орендну плату за належний їй земельний пай.

В основному сім`ю забезпечував ОСОБА_6 , його заробіток був значно більшим за її, крім того, він ще мав і підробіток, оскільки був гарним електриком і його часто просили надати допомогу та встановленню електропостачання.

В 2022 році ОСОБА_6 було мобілізовано і він перебував в лавах ЗСУ майже три роки.

В 2023 році вона пішла на пенсію і вже не працювала. ОСОБА_6 утримував її, надсилаючи кошти із свого матеріального забезпечення. Факт піклування про неї підтверджується наявною випискою з її банківського рахунку.

Відповідно до довідки та акту, складеного Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району від 04.12.2025 року за №141 вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 та вели спільне господарство.

Таким чином, вважає можливим встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії воєнного стану - в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть їй змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника

Факт знаходження загиблого в Збройних Силах України підтверджується інформацією з військової частини та копією наказу по військовій частині НОМЕР_1 від 15.02.2025 року про зняття ОСОБА_6 з усіх видів забезпечення у зв`язку із смертю, інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.05..2025 року.

Факт того, що вона під час спільного проживання із ОСОБА_6 не перебувала в шлюбі підтверджується копією свідоцтва про смерть її чоловіка.

Також надає довідку Синюхино-Брідської сільської ради про те, що дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

Вказує, що не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представники відповідача та відповідач в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити в його задоволенні вказуючи, що позивачка не довела належними доказами факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 та наявності між ними відносин притаманних сім`ї.

Представник Міністерства оборони України надав суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що можливе проживання за однією адресою ніяким чином не підтверджує того факту, що між Позивачем та загиблим ОСОБА_6 склалися і були усталені відносини, які притаманні подружжю. Зазначає, що сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Вказує, що починаючи 2010 по 14.02.2025 рік Позивачка та померлий в наслідок поранення ОСОБА_6 не звернулися до місцевого органу ДРАЦС з метою офіційно зареєструвати свої можливі відносини, а тому на його думку, можна дійти висновку, що в законний спосіб не була визнана воля померлого в наслідок поранення ОСОБА_6 у бажанні визнання своєю дружиною Позивачку до моменту смерті, що свідчить про його ставлення до цього факту.

Зазначає, що Суду не надані докази того факту, що Позивачка та померлий в наслідок поранення ОСОБА_6 постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, витрати на харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, разом брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутні підтвердження відносин , які б мали ознаку сімейних.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний 27.09.2022 року на військову за призовом під час мобілізації в особливий період та проходив військову службу в Збройних Силах України та помер у шпиталі ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ворожого обстрілу FPV -дроном поблизу н.п. Юнаківка Сумської області, сповіщення № 921 від 17.20.2025 року додається. Представник зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. При цьому, будь - яких можливих і допустимих доказів, таких як наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла; надання взаємної допомоги; заявниця не надала, що само по собі може свідчити про відсутність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Більш того, відповідно відомостей ААІС «Оберіг», що стосуються розділу «постійне місце проживання», які надав свого часу ОСОБА_6 , останній зазначив адресу свого постійного місця проживання АДРЕСА_3 , а близьким родичем є лише його син ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом згідно сповіщення сім`ї № 921 від 17.02.2025 року, ОСОБА_6 , військова частина НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу н.п. Юнаківка, Сумської області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Відповідно до листа Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.05.2025 в архіві відділу обліковується актовий запис про смерть ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії акту про спільне проживання осіб від 04.12.2025 та довідки № 141 від 04.12.2025, наданих старостою Чаусівського старостинського округу виконавчого комітету Синюхино - Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, останнім місцем реєстрації ОСОБА_6 було за адресою: АДРЕСА_3 , а проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 та вів спільне господарство більше 10 років з ОСОБА_1 .

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по 03.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 періодично, здійснював перекази грошових коштів в різних сумах на банківську картку ОСОБА_1 .

Також, позивачем долучено до матеріалів справи договір - замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_6 від 01.12.2025, де замовником значиться ОСОБА_1 .

У справі, яка є предметом розгляду, позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення поняття «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

При цьому, факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі окремо, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У даній справі, на підтвердження позовних вимог, а саме факту проживання із загиблим військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачка надала суду такі докази: історію по картковому рахунку за період з 01.01.2023 року по 03.12.2025 року, договір замовлення на організацію та проведення поховання, акт та довідку старости старостинського округу про проживання у будинку загиблого з позивачем більше 10 років.

Також, у суді були допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Однак, показання вказаних свідків носять узагальнюючий характер, стосуються здебільше констатації факту періодичного проживання сторін в одному будинку за адресою позивача та не підтверджують наявності між ними усталених відносин, які притаманні подружжю.

Надані позивачкою виписки про перерахування ОСОБА_6 грошових коштів на її банківську картку самі по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, а також взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склалися та мали місце у вказаний період часу відносини, які би за своєю суттю відповідали відносинам чоловіка та дружини.

Тобто, суду надано недостатньо доказів на переконання того, що ці відносини були сімейними та мали ознаки, притаманні подружжю. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Також, позивач вказувала, що постійно проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю з 2010 року. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину та відбував покарання в місцях позбавлення волі в період з 14.03.2011 по 18.12.2015, а тому ніяк не міг постійно проживати з позивачкою однією сім`єю з 2010 року.

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що до позбавлення волі, близько 5 років, ОСОБА_6 проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_17 , а після звільнення з місць позбавлення волі проживав з іншою жінкою на ім`я ОСОБА_18 . При цьому, він періодично їздив до позивачки, але постійно проживав за місцем своєї реєстрації, а позивачка садила разом з ним город.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом певного часу, періодично, жили разом в одному будинку, між ними були особисті, близькі, теплі, приязні відносини, однак лише їх спільне проживання, підтверджене показами допитаних у справі свідків, проте не є достатнім доказом щодо наявності між ними сімейних відносин, сім`ї у розумінні статті 3 СК України, що свідчить про відсутність підстав для встановлення факту спільного проживання позивача із загиблим ОСОБА_6 однієї сім`єю, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), Міністерства оборони України (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, код ЄДРПОУ: 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про встановлення юридичного факту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: