Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №489/7341/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №489/7341/26

Суддя: Губницький Д. Г.

Справа

№ 489/7341/26

Провадження

№3/489/1263/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, то 07.08.2026 ОСОБА_1 за за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та належного контролю за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чог дитина самовільно залишила місце проживання, чим порушила ст. 130 СК України та ст. 12 ЗК УПРо охорону дитинства"

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки, її син як завжди гуляв у дворі, поки вона займалася вдома господарством, оскільки не працює по догляду за дитиною, а син самовільно двір залишив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшов висновку, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, оскільки складений протокол та додані до нього матеріали не містять будь-яких фактичних даних із яких можна було б зробити висновок, в чому саме виразилися винні дії особи щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак інкримінованого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКОГО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua