Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №489/7341/26
Суддя: Губницький Д. Г.
Справа
№ 489/7341/26
Провадження
№3/489/1263/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, то 07.08.2026 ОСОБА_1 за за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та належного контролю за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чог дитина самовільно залишила місце проживання, чим порушила ст. 130 СК України та ст. 12 ЗК УПРо охорону дитинства"
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки, її син як завжди гуляв у дворі, поки вона займалася вдома господарством, оскільки не працює по догляду за дитиною, а син самовільно двір залишив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.
У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшов висновку, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки.
З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, оскільки складений протокол та додані до нього матеріали не містять будь-яких фактичних даних із яких можна було б зробити висновок, в чому саме виразилися винні дії особи щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.
За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак інкримінованого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКОГО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua