Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №474/363/26 — Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/363/26

Провадження № 2/474/423/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13.05.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фінанс” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 337851 від 04.02.2022р. у розмірі 7 830 грн. 00 коп., з яких: 4 978 грн. 20 коп. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 851 грн. 80 коп. – прострочені проценти кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.02.2022р. між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега фінанси» та ОСОБА_1 , на підставі заяви останньої на отримання кредиту, був укладений кредитний договір № 337851, відповідно до умов якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 5 000 грн в готівковій формі. Реальна річна процентна ставка 2402,67%. Проценти сплачуються з дати фактичного отримання кредиту і складає 17 тижнів. Позичальник сплачує 204,28% річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,97% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів у розрахунку з потижневою сплатою 9,56% з 1 по 7 платіж та 0,04% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 67,32%.

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у повному обсязі виконали свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кошти кредиту у розмірі встановленому договором.

Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання, не сплачувала платежі за кредитним договором та проценти, чим допустила порушення умов договору.

26.03.2025р. між ТОВ «ІЗ КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір факторингу № Ф-25/2 у розмірі вказаному у додатку № 1 до договору факторингу (реєстрі боржників).

Станом на 26.03.2025р. сума заборгованості відповідачки становить 7 830 грн 00 коп., з них: 4978 грн 20 коп. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 851 грн 80 коп. – прострочені проценти за кредитом.

За такого, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі.

Представниця позивача Саркісян Н.А. в судові засідання призначені на 09.07.2025р. та 29.09.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві просила розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судові засідання призначені на 09.07.2025р. та 29.09.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

29.09.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

04.02.2022р. відповідачка звернулася до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» з заявою на видачу кредиту № 48919 у якій просила на підставі кредитного договору видати їй кредит у розмірі 5 000 грн на умовах вказаних у п. 6 заяви: продукт I Credit, кількість внесків 17, сума внеску 490 грн.

Вказаної ж дати між відповідачкою та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», на підставі заяви на видачу кредиту, укладено кредитний договір № 337851, згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти у сумі 5 000 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сума кредиту видається у готівковій формі (п.п. 3 -3.1 договору).

Кредит повертається шляхом щотижневих виплат у готівковій формі. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 17 тижнів. Реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 402, 67%. Сума щотижневого платежу у рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З врахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 497,36% річних від суми кредит з 1 по 7 платіж та 1,97% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потиженовою сплатою 9,56% з 1 по 7 платіж та 0,04% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 67,32% (п.п. 5.1-5.4 договору).

У п.п. 5.5, 5.6 договору сторони погодили дату першого платежу 11.02.2022р. День платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів.

Відповідно до п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів за договором з врахуванням процентної ставки за кредитом становить 8 330 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8 330 грн, що складає: 5 000 грн. – тіло кредиту та 3 330 грн – проценти (204,28% у процентному значенні).

Кредитодавець має право у будь який момент передати свої права за договором третій стороні, що погоджено у п. 9.3 договору.

Відповідальність сторін за порушення умов договору передбачена у розділі У договору, зокрема, якщо позичальник не сплатив черговий платіж в день його належної сплати, визначений Графіком платежів, на 31 календарний день з дня, наступного за днем належної сплати платежу, позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити кредитодавцю неустойку у розмірі 400 грн. Якщо станом на будь яку дату у позичальника наявна заборгованість з погашення суми кредиту та процентів позичальник зобов`язаний додатково сплатити 400 грн за кожні 31 день прострочення внесення платежів, і кожне чергове нарахування неустойки відбувається виключно за умови, що з моменту останнього нарахування неустойки пройшов 31 день. Розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000 грн (половини суми кредиту). Договір діє до дати визначеної у Графіку платежів як дата внесення останнього платежу, але в будь якому випадку до повного виконання зобов`язань.

Додатком до договору є Графік платежів у якому визначено: суму кредиту 5 000 грн; строк отримання кредиту 17 тижнів; дату першого платежу 11.02.2022р.; день тижня для сплати - п`ятниця. У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача зазначено дату видачі кредиту/дату платежу, починаючи з 11.02.2022р. до 03.06.2022р.; кількість днів у розрахунковому періоді - 7; сума платежу – 490 грн щотижня (17 тижнів). Загальна вартість кредиту 8 330 грн.

На підтвердження обставин видачі кредитних коштів відповідачці позивачем надано видатковий касовий ордер від 04.02.2022р., у якому зазначено номер документу 113, дата складання 04.02.2022р., сума 5 000 грн, підстава – видача коштів згідно кредитного договору № 337851 від 04.02.2022р., у якому також наявна відмітка одержувача ОСОБА_1 про отримання коштів в сумі 5 000 грн 04.02.2022р.

З картки обліку виконання кредитного договору 337851 станом на 23.06.2025р. вбачається, що заборгованість відповідачки на кінець періоду становить 7 830 грн, з них: 4 978 грн 20 коп. – залишок заборгованості за тілом кредиту, з врахуванням коштів внесених відповідачкою на його погашення 21 грн 80 коп. та 2 830 грн – залишок заборгованості за процентами, які нараховані у погоджений сторонами строк кредитування та у сумі визначеній у договорі та графіку платежів як 3 330 грн, з врахування коштів внесених відповідачкою на їх погашення у розмірі 478 грн. 20 коп. (прибутковий касовий ордер № 654 від 04.02.2022р.).

26.03.2025р. між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за умовами якого та на підставі гл. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти у розпорядження клієнта за плат, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Права вимоги переходять до фактора з дати оплати фактором клієнту суми фінансування.

На підтвердження обставин проведення фінансування за договором факторингу № Ф-25/2 надано платіжну інструкцію № 59 про оплату за договором факторингу та реєстром боржників, а також Інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 00002173 від 27.03.2025р. про оплату клієнту фактору за фінансування під відступлення права вимоги згідно п.5.11 договору.

Згідно Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025р. у ньому значиться боржником ОСОБА_1 , кредитний договір 337851, сума боргу за тілом 4 978 грн 20 коп., та сума боргу за процентами 2 851 грн 80 коп.

29.08.2025р. відповідачці рекомендованим поштовим відправленням № 505361059039 направлено повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5956/Ф.

04-21/1210/Ф, в якому роз`яснено також необхідність виконання боргового зобов`язання на користь нового кредитора по рахунку № НОМЕР_1 .UAН-NO PRO. Вказане повідомлення отримане відповідачем особисто 27.05.2021р.

07.06.2021р. відповідачу рекомендованим поштовим відправленням № 0500394362584 направлено повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/1210/Ф, в якому роз`яснено також необхідність виконання боргового зобов`язання на користь нового кредитора.

У Деталізація нарахувань та обліку платежів за кредитним договором виготовленого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зазначено, що заборгованість відповідачки на кінець періоду становить 7 830 грн, з них: 4 978 грн 20 коп. – залишок заборгованості за тілом кредиту, з врахуванням коштів внесених відповідачкою на його погашення 21 грн 80 коп. та 2 830 грн – залишок заборгованості за процентами, з врахування коштів внесених відповідачкою на їх погашення у розмірі 478 грн. 20 коп. Інші нарахування та платежі не вчинялися.

Доказів які б спростовували надані позивачем розрахунки заборгованості за договором, і доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань за ним перед первісним чи новим кредиторами відповідачем суду не надано

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні (див. постанову Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 639/4836/17 (провадження № 61-21697св19)).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 (провадження № 61-14545сво20) викладено правовий висновок, що під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін. Зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину.

Потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Таким чином, посилання позивача на паспорт споживчого кредиту, як невід`ємну частину кредитного договору, та визначені ним умови кредитування є безпідставними та не приймаються судом.

За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачкою та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» письмового кредитного договору та перерахування позичальниці кредитних коштів згідно його умов, а також обставини погодження сторонами у договорі строку кредитування – 17 тижнів, до 03.06.2022р., умов та порядку сплати процентів та їх правомірне нарахування первісними кредиторами у заявлених до стягнення розмірах.

Первісний кредитор виконав умови договору, відповідачка отримала кредитні кошти та використала їх, допустивши при цьому заборгованість, а позивач набув право вимоги до неї, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фінанс” заборгованість за кредитним договором № 337851 від 04.02.2022р., станом на 26.03.2025р., в сумі 7 830 (сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп., з них: 4 978 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 20 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 80 коп. - прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фінанс” судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фінанс” (код ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “01” жовтня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол